全球暖化的爭議

當討論全球暖化這問題時, 需要清楚一些事實:

• 過去100年全球平均溫度無疑是400年來最高的, 而地球平均溫度在過去百年只上升了0.6度
• 大氣中二氧化碳份量在過去100年來不斷增加, 在過去100年升了大約35%, 由280ppm升至380ppm, 這應該是人為的
• 二氧化碳是其中一種溫室氣體(水和甲烷也是), 所有因素相同情況下, 二氧化碳增加會令氣溫升高
• 二氧化碳不是污染物
• 影響氣候的因素有很多, 例如太陽的熱力, 海底放出的甲烷(methane), 還有空氣中的浮質(aerosols)等
• 地球氣候億萬年以來都一直在變化, 時高時低, 近代的地球溫度顯示1000年至1500年間地球經歷了一段Medieval Warm Period, 普遍認為當時的平均溫度要比現在的要高, 而1500至1850年側是個Little Ice Age, 近百年地球經歷的0.6度溫度上升很大可能只不過是自然循環現象
• 因為人口增加和經濟發展, 二氧化碳排放只會繼續增加, 目前並沒有方法阻止

有爭議的是目前的暖化有多少程度是二氧化碳增加所造成, 多少是自然的因素, 將來的暖化會是多少, 影響會是什麼, 暖化是否一定是壞事, 減少二氧化碳排放幫助有多大, 有沒有方法可以減少二氧化碳排放, 因此對經濟所造成的影響會否帶來更大的災難。

8月9日補充: 一篇很中肯的有關全球暖化的文章

香港近年的天氣

根據香港天文台1997至2005的天氣記錄, 2005年的全年平均, 平均最高和最低溫度都是過去9年來最低的, 雖然明顯香港的空氣是差了, 是否代表空氣污染會減輕暖化呢? 當然不是, 這只不過說明了影響氣候的因素其實還有很多。

8月3日補充: 難道空氣污染真的令香港近年沒有暖化?

黎巴嫩戰事的失實報道與評論

近日看過數篇本地報章對以色列攻擊黎巴嫩真主黨的報道/評論，內容很多都失實偏頗，例如﹕

‧7月17日經濟日報的一篇「真主黨起源於抗以入侵」報道，簡直就像真主黨的新聞稿，其中報道指真主黨領袖納斯魯拉（Sheikh Hassan Nasrallah），「(04年)造成一宗10年來最大的囚犯交易而聲名大噪」，完全沒有提及那次交易是以綁架以色列士兵及商人這等恐怖手段所「促成」的。

‧7月17日 蘋果日報「首度表明力撐黎巴嫩 敘利亞硬撼以色列」 的報道，有意無意間將真主黨等同黎巴嫩，完全沒有提及黎巴嫩政府已表明，不滿由敘利亞及伊朗支持的真主黨蓄意挑釁以色列，以致連累該國，7月16日總理Fouad Siniora更激動地要求國際協助黎巴嫩政府重掌由真主黨控制的南部地區。

‧7月19日信報「美國透視」一篇題為「以色列的國家恐怖主義」評論，暗示真主黨綁架以色列士兵並沒有問題，因為「既然是戰爭，那些以軍就是戰俘，說不上『劫持』」。

這是一個頗瘋狂的理論。事實上，真主黨既不代表黎巴嫩政府，其襲擊以軍的目的，亦不在於與以色列真的打一場「戰爭」，而是像04年一樣，只志在捉一、兩名以軍來換取好處，這種手法不是恐怖主義又是甚麼？(有關真主黨的恐怖主義背景，可參考這網)

人和動物是平等的嗎?

關注動物權益團體「動物地球」7月13日在明報登了一篇題為「動物不是生物?」的文章:

• 今天想討論的，不是寵物，而是動物，那些在街上流浪、三餐不繼、連自己掙扎過活的權利都被剝奪、無辜被打毒針、困毒氣室而死的動物。50年前發生在猶太人身上的事，今日就發生在香港這個國際大都會中。是不是很荒謬?

鼓勵愛護動物和反對虐畜本是好事, 但「動物地球」把殺死流浪狗和當年猶太人被屠殺比較卻是非常離譜, 這樣不但貶低了猶太人的痛苦同時也輕視了納粹德軍的罪行, 如果把例子換上了南京大屠殺, 不知讀者又會有什麼感受呢?

「動物地球」似乎是受了美國PETA的啟發, 當年PETA便是利用了猶太人被屠殺和虐畜作比較來進行宣傳活動, 結果引來很多人的反感而被迫作出道歉。

「動物地球」的活動一直都很高調但也算溫和, 不過從文章可以看出其理論和PETA的是一樣的, 希望日後不會變得和PETA一樣激進吧。

8月23日補充: 有動物權益團體真是極端如恐怖分子

有機食品並不環保

經濟日報7月17日A14版兩篇介紹有機菜的報道，指因為「市民健康意識提高」，要「吃得健康」，令有機菜市場逐步擴大。

這裏要指出的是，有機菜較健康的說法，在科學界仍是極具爭議(指其無科學根據的包括英國前食品標準局主席John Krebs)。
另外，本地傳媒亦很少提及有機食品的潛在風險，如細菌可能較多(因不用農藥)，及介定「有機」的標準粗鬆、不一致等等。

另值得一提的是，傳媒通常將「有機」等同於「環保」，但事實上，有機農場的運作極之浪費資源，根據外國資料，其收成只及傳統應用農藥農場的一半，又由於不用有效的農藥，其因問題而需回收的比率是傳統農場的八倍，跟環保人士常掛在嘴邊的「可持續性」概念，可以說是完全背道而馳。(有關資料可參考此網)

7月21日補充: 諾貝爾獎得主Norman Borlaug認為有機食品根本不能滿足現在和未來人類對食物的需求。

英國的Food Standards Agency (FSA)和Advertising Standards Authority曾分別對有機食品進行調查, 結果是沒有証據指有機食品比普通食品更健康有益 。

「綠色生活」是信仰，不是科學

蘋果日報7月15日報道了消委會最新的公布，指市面上聲稱有「健康功能」的食水處理器，並無科學根據。

其實，現時市面上湧現的所謂「健康」、「有機」、「排毒」等各式各樣商業產品，只是近年的環保運動 ─ 以及其提倡的「綠色生活」─ 衍生出來的產物，其聲稱的「功能」沒有科學根據，實在是正常不過的事。

事實上，環保人士所喧染的「全球變暖」、「DDT有毒」、「二手煙A級致癌」、「垃圾填滿地球」等等理論，均無一有嚴格的科學證據支持，亦經常被本網踢爆，故Yellowcow實在看不出，政府有甚麼需要每年花納稅人6000多萬元，去給消委會做類似的工作﹗(可參考消委會年報)

況且，消委會所「踢爆」的，其實只是環保運動衍生出來的一些商業行為，香港的消費者又不是傻子，真的會像消委會所說般，只會相信廣告、有病都「唔去睇醫生」嗎？

事實上，環保運動的「不科學」所引發起的真正問題，是一股盲目的民粹主義浪潮，在傳媒和政客的配合下，根據不科學的論據，去制定一大堆蠶蝕個人自由(如全面禁煙)及違反市場規律(如引入膠袋稅)的法例。

對於消委會的「踢爆」，蘋果引述了提倡「綠色生活」，目前售賣「活水系統」的前歌手盧冠廷回應說﹕「好似氣功一樣，都係冇科學證據支持，自己信係有用咪得囉。」

我不算是盧冠廷的歌迷，亦不打算買他的「活水系統」，卻欣賞他的誠實﹕沒有錯，「綠色生活」從來都不是科學，只是有人藉著此「信仰」，不斷去撈政治本錢吧了﹗

本網部分相關評論﹕美國全國科學院對全球暖化的懷疑﹔弄巧反拙的「降溫奇招」 ﹔毫無科學根據的滴滴涕恐慌﹔颶風數目和全球變暖﹔反吸煙運動的虛偽與獨裁

環保份子說你的快樂是假的

明報7月13日報導了一個由英國智庫機構新經濟基金(New Economics Foundation)的研究，「探討178個國家或地區，計算其生活滿意度、預計壽命、及環境承受能力,」計算出一個什麼「快樂指數,」 結果是太平洋島國瓦努阿圖Vanuato是全世界最快樂國家。

整份研究報告可到這網頁下載, 「快樂指數」HPI的計算方法是生活滿意度乘上預計壽命然後除以一個ecological footprint的數, 這表示這研究中真正和快樂有關的指數其實應該和只有生活滿意度一項。

以亞洲22個國家為例, 研究結果是越南人最快樂，香港在亞洲排名17, 新加坡最不快樂。 但細看報告, 其實香港人生活滿意度亞洲排第6, 新加坡更加排第4, 兩者在這方面都比越南高, 但因為ecological footprint較大, 意思是用較多的資源, 所以硬是被認為不是真正的快樂。

瓦努阿圖人其實不是特別快樂, 其生活滿意度和美國一樣, 不過因為貧窮, ecological footprint小, 結果計算出來的「快樂指數」高, 排第一, 而美國只排150。

明報報導說的「一個地方的發達程度，與其快樂程度未必成正比」其實是錯的, 因為報告中很明顯看到發達國家的普遍生活滿意度較高, 不過這報告很狡猾, 用ecological footprint這名稱, 其實人均收入高的國家的ecological footprint都大, 而計算方式肯定了會把其「快樂指數」人為地壓低。

其實只要看這所謂「快樂指數」的計算方法便可知道這研究非常不科學, 創作空間可以很大, 各元素的比重可以任意調較, 根本上是不值得嚴肅地去看待。

對於一個生活在發達國家而又很快樂的人, 如何說服你接受環保份子的一套呢, 首先要告訴你你的快樂不是真的, 解決辦法是要降低生活質素, 但這樣其實只會令你不快樂, 怎麼辦? 不怕, 你的「快樂指數」會提高。

但為什麼這新經濟基金的研究會這樣明目張膽的站在環保份子的一方呢? 可能是因為這研究是地球之友Friends of the Earth支持下進行的, 而這一點在明報的報導中是完全沒有提及的。

這事非常能夠反映環保份子在包裝推廣的能力非常之高, 而傳媒也很合作樂意被利用, 永遠不會有任何批評。

資料來源: The Daily Ablution

7月21日補充: 更多對這研究的踢爆

7月29日補充: 明報報導的另一有關各地幸福快樂情況的研究結果就合理的多

8月9日補充: 又一對這研究的踢爆

2007年4月27日: In Pursuit of Happiness Research: Is It Reliable? What Does It Imply for Policy?

電盈事件之『傳媒被玩』

7月13日明報頭條新聞「李澤楷厚待蘇澤光」指，電盈副主席蘇澤光3月和公司續約時加入了一條款，令他可在公司轉換大股東時，選擇離職並向公司拿取一年薪津(約1875萬元)。

對此，明報引述消息人士指，這是因為「蘇澤光早知李澤楷準備沽售電盈股權」，暗示李澤楷等人其實一早已開始部署退出電盈。

這個推論很合理，但值得指出的是，蘇澤光的合約，其實早在五月初 ─ 亦即傳出所謂「電盈收購戰」的一個多月之前 ─ 已被整份的放在紐約交易所的網頁之上。 (因電盈同時在紐約上市)

而明報呢？跟其他傳媒一樣，在六月的下旬還在興高采烈地報道著所謂的「收購戰」，並將李澤楷描繪成為了替小股東爭取最大利益、不惜冒著與中央鬧翻也要繼續與外資洽售資產﹗(可參考有關報道)

如今，電盈出售資產還未談成(實際上極可能是十劃未有一撇)，李澤楷卻已先賣掉了股權，其舊部亦原來早已部署好後著，回看當日搖旗吶喊式的吹捧，也許明報自己也會覺得有點look stupid﹗

本網相關評論﹕電盈事件中傳媒的角色

明報繼續在「特工門」事件上誤導讀者

明報7月3日專訊「追查反恐真相 歐美傳媒頻被控」指西方政府為了「阻嚇傳媒追查真相，屢用司法手段向傳媒施壓,」但文章又再次錯誤的用了所謂「特工門」事件作為例子:

• 至於美國「特工門案」到目前仍在調查。前外交官威爾遜於03年撰文指布殊有關伊拉克發展核武的指控失實，事後有指白宮為報復，泄露威爾遜妻子的特工身分。《紐約時報》米勒是其中一名獲告知普拉姆身分的記者，事件引發要求記者公開消息來源身分，惹來爭議，米勒其後拒絕妥協不出庭作證被判入獄。

不厭其煩再說一遍, 威爾遜妻子普萊姆至少當時已經不是特工有多年, 而她是否曾是特工也沒有明確的證據, 而她在整件事上有很重要的參與, 事實是因為她的大力推薦中情局才決定派威爾遜到尼日爾調查伊拉克買鈾一事, 記者後來在調查中發現這事, 透露(不是泄露)這事的人根本沒有當這是什麼秘密。

最先透露普萊姆為中情局工作的記者Robert Novak最近也因和他有關的調查已經結束, 而公開澄清白宮當時非為報復而披露普萊姆的工作 。

整件事根本不涉及任何非法或不道德行為, 但當初是《紐約時報》等報紙連同民主黨大力要求政府設立特別法庭調查這事, 希望可制造出另一個「水門事件」, 令布殊或其他白宮高層下台, 結果特別法庭是成立了, 但反而連累到自己的記者入獄, 現在竟又指摘政府用「司法手段向傳媒施壓」可說是沿承了傳媒一向永不認錯的作風。

而現在真正是有人泄露了反恐機密(秘密監控全球國際銀行匯款紀錄), 《紐約時報》等卻反對進行調查, 為什麼?

本地報章對事件的最新發展一直沒有再作跟進, 但當初卻是大造文章, 相信將來仍會繼續在這事上誤導讀者。

本網相關評論: 布殊沒有洩什麼密, 特工門也不是醜聞, 女記者不知為什麼坐監

7月17日補充: 普萊姆和其夫威爾遜周四向提出訴訟控告副總統切尼等人, 很大原因是他們準備出書, 需要事件繼續在傳媒曝光。

北韓對日本的威脅

明報7月12日標題為「日力主制裁北韓 似另有居心」的文章指:

• 針對北韓試射導彈，日本反應最為強烈，甚至揚言考慮採用先發制人攻擊...(南韓)總統府卻連聲毋須驚恐，反而批評日本大呼小叫，質疑它別懷野心
• 北韓上周三發射的只是中短程導彈，日美言之鑿鑿射程達6000公里以上的「大浦洞二」型導彈在射出42秒後便失靈...根本威脅不到日美，可是日卻隨即聲言要加快研設導彈防衛盾，在聯合國安理會上強勁提出制裁北韓決議草案，乃至考慮對北韓先發制人發動攻擊，不難不惹人疑心

雖然中國人都不希望日本擴軍, 但文章暗示北韓對導彈目前對日本不構成威脅卻是錯的, 大家需要承認的是受北韓導彈威脅最大的肯定是日本, 「大浦洞二」型這次發射雖然失敗, 但1998年北韓曾經發射過改良了的「大浦洞一」導彈超越日本上空後落到太平洋, 就算是這次發射其他的中短程導彈(包括Nodong-1)的射程其實已經足夠覆蓋整個日本, 因此北韓早已証明了其導彈攻擊日本的能力, 加上北韓一直有發展核子武器的野心。

而北韓如果有天真的用導彈攻擊其他國家的話, 美國可能太遠, 南韓是自己人, 中國是北韓背後的支持者, 除了日本還有誰呢?

中國一方面擔心日本擴軍, 但另一方面又縱容和支持北韓, 結果把日本推向擴軍之路, 現在是中國更正面的運用其影響力的時候了。

10月28日補充: Why Japan refuses to go nuclear

電盈事件中傳媒的角色

和其他國家一樣，本地傳媒常常強調自己以客觀和抽離立場去報道真相，換句說話，就是說自己與其他利益集團相比，擁有著一個較超然的道德高岸。

現在，我們就來看一看在擾攘了三個星期的電盈事件之中，傳媒的道德高岸究竟在那裏‥‥

回顧這三個星期以來，傳媒不斷報道甚麼「盈科600億元資產收購戰」、甚麼「李澤楷擬6.3元私有化電盈」，但稍有涉獵過財經的人，相信一早都會察覺事情很不尋常﹕

‧做慣大交易的財團，如果真的想交易成功，會大鑼大鼓(透過「消息人士」)事先張揚收購的細節嗎？
‧做慣收購合併的財團，會不先和第二大股東(中國網通)打打招呼，便貿然行動嗎？(尤其中國網通是中國國務院旗下的機構﹗)
‧電盈近年固網業務不斷倒退，「買家」真的願意以600億元去收購一間市值300多億公司的資產嗎？
‧「爆料」的人似乎甚有計劃，許多時候，「消息人士」同時向多份報紙爆相同的料。

事實上，儘管傳媒根據「消息人士」的「猛料」，把「收購戰」描繪得繪形繪聲，但實際上事件的主角 ─ 電盈和兩間外資財團麥格理(Macquarie Bank)和新橋(TPG Newbridge) ─ 在正式公告上，大致只是說過以下的說話﹕

‧「商討只是非常初步」(麥格理21/6通告)
‧「(收購意向屬)初步性質‥‥無任何交易事項的詳細條款」(電訊盈科21/6聲明)

可以說，整個所謂「收購戰」的「精彩過程」，其實都是由「小道消息」砌出來的﹗不過，「消息人士」卻似乎很了解傳媒的特性﹕只要「消息」是煽情好看，傳媒通常很少會深究有關消息是否合理的。

事實上，在電盈事件中，本地傳媒絕少以批判的角度，指出整件事的疑點，只是一窩蜂地把事件描繪成電盈主席李澤楷為了小股東利益敢於與中央「企硬」。

結果，李澤楷7月10日宣布，原來只是把自己的電盈股權出售 ─ 甚麼600億元資產、6.3元私有化、與中央「企硬」等等，通通都沒有發生 ─ 傳媒之前的報道，現在看來可以說是「得啖笑」(特別是對電盈小股民來說)﹗

Yellowcow並不是要在這裏挖苦傳媒，也不是要批評李澤楷的行動有甚麼不對。(事實上，個人認為，李澤楷在退出電盈的整個部署，以至私人承諾向小股東每股派3毫多股息，至少在擺平民粹輿論上，是高明的一著)

Yellowcow想說的是，電盈事件充份顯示了一個事實﹕在任何公眾事件上，儘管嘴裏常強調要關懷弱勢社群(無論是貧窮人士、婦女、抑或小股民)，傳媒本身其實也不過是有關事件牽涉的眾多利益團體的其中一員，其他利益團體如果懂得「善用」傳媒特性，隨時可以影響、甚至控制其所報道的所謂「真相」﹗

珊瑚世紀末絕種?

明報7月6 日明報報導美國有科學家估計，「大氣的二氧化碳含量增加，逐漸令全球海洋變酸...到了本世紀末，過酸的海水會導致珊瑚滅絕。」

首先, 珊瑚早在5億年前已經在地球出現, 其間大氣的二氧化碳含量有很長時期都比現代的水平高出很多倍, 但珊瑚都能生存至今, 就算到了本世紀末, 二氧化碳含量真的比現今的水平增加, 也沒有理由相信珊瑚會因此而滅絕。

事實上珊瑚的適應性可能比想像要強, 最近有研究發現在不同的海水成份下珊瑚會利用不同的礦物質來制造其「骨骼。」

資料來源: World Climate Report

2006年8月9日: 這文章反駁美國國家大氣研究中的有關海水變酸的報告

2007年7月15日: 研究指出珊瑚比想像中更能適應暖化環境

美國並沒有「鬧兵荒」

蘋果7月9日有篇報導指美軍被「數以千計」種族主義者滲入, 原因是「伊拉克和阿富汗戰爭對美軍徵兵造成沉重壓力，以致美軍鬧兵荒，結果美軍放寬招募士兵條件。」

根據美國國防部的新聞發佈, 今年上半年所有軍方部隊都達到其徵募新兵Recruiting和retention的目標。

資料來源: Rattler Gator

7月17日補充: 慘被踢爆, 留言033

9月12日補充: Army on Pace to Meet Year's Recruiting Goal

毫無科學根據的滴滴涕恐慌

7月7日蘋果日報等再次報道了農藥滴滴涕(DDT)的新聞。一如以往，報道只引述環保組織綠色和平的片面而不科學的說法﹕

‧綠色和平食物安全副項目主任周婉蘋指，滴滴涕(DDT)為有機氯殺蟲劑，本港及內地已禁用，但仍可長時間殘留在土壤、水及空氣中難以分解，動物實驗中證實致癌

事實上，從未有過科學證據支持DDT對人體有害(詳情請參考本網的評論使用農藥可挽救數百萬生命)﹔而DDT在中國亦尚未是禁藥(可參考本網的評論不盡不實的毒水果報道)。

值得一提的是，綠色和平指DDT在「動物實驗中證實致癌」，在科學界仍是一個極具爭議的說法，因為以高劑量的動物實驗結果，來引伸出即使人類低劑量的吸收也會有同樣問題的結論，本身已是一個極不科學的假設。

事實上，如果根據動物實驗的一般規格，不單只DDT可以「致癌」，世界上約一半經測試的化學物質 ─ 不論是自然的化學物質或人工合成的化學物料 ─ 其實都可被界定為「致癌物質」﹗(詳細可參考此網)

美國最近改變了其政策, 轉為支持非洲國家使用DDT來對付瘧疾, 但歐洲和環保組織仍然反對, 置非洲數以百萬人的生命於不顧。

要真正幫助非洲人民, 除了不要阻止使用DDT, 這位烏干達記者認為各國和慈善團體應停止對非洲的經濟援助。

8月10日補充: 美國在40年代使用DDT除了消滅了瘧疾, 也今臭蟲bedbug幾乎絕跡, 但近來bedbug在美國有增加的趨勢。

而現在連WTO也可能會提倡使用DDT來對抗瘧疾。

8月23日補充: 不過綠色和平仍然抗拒使用DDT來對抗瘧疾

8月28日補充: 越來越多國家使用DDT來對抗瘧疾

明報繼續誤解《朝聖女孩》

明報7月5日報導了唱《朝聖女孩》的海軍陸戰隊員貝利勒擬出唱片但遭軍方施壓而擱置, 整篇文章有很多誤導的地方, 包括指這首歌曲是「讚揚美軍屠殺伊拉克平民」和內容是講述「美軍殘殺平民的故事」,

而和美聯社較為中肯和專業的原文比較更有很多細節上的出入, 首先以下這段每一句都是明報的創作:

• 讚揚美軍屠殺伊拉克平民的歌曲《朝聖女孩》於網上流傳後，惹來全球反感。但主唱歌曲的海軍陸戰隊員卻因此而迅速「竄紅」，計劃出碟賺錢, 軍方鑑於近日屢傳士兵濫殺平民醜聞，施壓阻撓唱片推出。

美聯社原文沒有用過「讚揚」,「屠殺」,「殘殺」和「竄紅」之類的字眼, 也沒有說什麼「惹來全球反感」, 貝利勒也不是要出唱片, 只是要錄這一首歌, 也沒提到其目的是賺錢, 最後是否軍方施壓還末完全肯定, 更不用提和「濫殺平民醜聞」有什麼關係, 這些全是明報記者自以為是想像出來。

本網相關評論: 哈吉女孩

麥當勞在法國

蘋果6月15日「一個人一個故事」介紹有「法國長毛」之稱的法國農民領袖博韋（Jose Bove）, 他當年拆掉法國一間建造中的一間麥當勞而入獄三個月, 結果成名, 最近他立志要做議員，還說要做總統。

我不清楚法國人是否「十分支持他」, 但他反麥當勞的立場似乎不太受法國人認同, 因為麥當勞在法國的業績很好, 去年麥當勞在法國的利潤全球排第二, 僅在美國之後。

2007年7月04 日: 麥當勞近年在歐洲越來越受歡迎
2007年9月23 日: 麥當勞近年業績持續增長
2007年12月27日: Supersized Growth Of McDonald's Gives The Food Nazis Indigestion

不清不楚的性暴力報道

7月3日蘋果日報A23版頭條「性暴力受害人變疑犯」，報道一名少女指一年前向警方報案被朋友強姦時，遭警員以粗口對待，並引導她說自己出於自願，結果令她「告唔到個衰人」。

但為甚麼會「告唔到個衰人」呢？是警方沒有作出起訴？抑或是已作出起訴但因證據不足令被告無罪釋放？另外，如果事主真的受警方蓄意誤導，她有沒有向警監會等組織投訴過呢？對這些重要資料，報道竟通通沒有說明﹗

事實上，少女是由志願組織「風雨蘭」安排見記者的，而報道的重點，似乎亦集中在「風雨蘭」﹕

‧(該少女說﹕)「點解我自己去警署就有咁對待？之前有風雨蘭幫手就唔係咁。」

在報道中，蘋果並沒有提供風雨蘭的背景資料。根據明報報道，「風雨蘭」去年底被政府終止撥款，最近批評政府沒有按它的建議，增聘社工提供「一站式」服務。

而所謂「一站式」服務，即是由「專門處理性暴力個案」的社工，一直陪著受害人往警署、醫院等地方，以免受害人在過程中受到壓力。

颶風數目和全球變暖

明報6月2日報導了美國權威風暴專家格里教授預報今年大西洋的颶風數字會較過去平均紀錄高, 然後又引述另一由普渡大學和麻省理工學院做的報告，指全球氣候變暖令颶風愈來愈強烈, 似乎是希望令讀者以為颶風數字增加是全球變暖所引起。

那麼格里教授(William Gray)本身對全球變暖的看法又如何呢? 格里教授認為這是一個騙局:

• "It's one of the greatest hoaxes ever," Gray says of global warming, theorizing that it's an alarmist hypothesis made to snare research dollars. Gray believes that climbing temperatures are caused by cyclical warming in the oceans, and that the globe will cool down again in the next 10 to 15 years.

7月29日補充: 最近研究顯示颶風強度增加和全球暖化有關的說法有問題, 事實是並沒有証據顯示颶風強度增加, 問題是現在科技進步, 對颶風的測量和觀察比以前準確了。

2007年5月1日: William Gray: Oceans, not CO2, cause global warming
2007年12月3日: Hotel Mogul Threatens Lawsuit Over Gray's Gloomy Forecasts
2008年2月8日: Gray is taking heat in the global-warming debate

恐怖分子不應受日內瓦公約保護

各報章一直以來都指摘美國在關塔那摩灣關押恐怖分子疑犯是違反《日內瓦公約》, 但《日內瓦公約》的內容到底是什麼呢?

並非任何人都受公約保護的, 公約指明被受保護的戰士必須:

• fighting for a Contracting Party to the Convention;
• commanded by a person responsible for his subordinates;
• wear uniforms or the equivalent (a fixed distinctive sign recognizable at a distance) which identify them as combatants;
• carry arms openly
• conduct their operations in accordance with the laws and customs of war

明顯的是恐怖份子並不合乎以上的標準, 因此有理由被認為是不受《日內瓦公約》保護的。

有關文章: 1, 2, 3

8月2日補充: 關塔那摩灣至今發生了數百宗囚犯襲擊守衛事件。

美國全國科學院對全球暖化的懷疑

蘋果6月24日報導了一由美國全國科學院（NAS）做的有關地球氣候變化的研究:

• 20世紀最後數十年比過去400年都要熱，現時地球的溫度更是過去400年、甚至過去數千年來最高的。北半球的溫度在上一世紀也上升了0.6℃

首先要指出的是由1500 年to 1850年是個"Little Ice Age", 因此現時地球的溫度比400年前高是意料中事, 而這報告清楚指出由900年至1600年的溫度重組(reconstruction)可靠性較少, 而900年之前的溫度重組的可靠性更是非常的低。

看了蘋果報導可能會以為這研究是對全球暖化現象的肯定, 但事實是這報告否定了地球暖化論其中最根本的證據。

而蘋果這報導對全球暖化現象的理解可說是非常天真:

• 一般認為，工廠和汽車所排放的濃煙和廢氣，是導致暖化的重要因素。不過，環保專家相信人類可以加倍地維護環境，改善暖化問題。

如果問題和其解決辦法是這麼簡單, 那麼根本就不會有什麼爭議, 事實是現今工廠和汽車排放的濃煙廢氣已經比以往大為減少, 目前的問題是環保分子咬定全球暖化是因為二氧化碳排放引起, 而二氧化碳本身並非污染物, 但目前大部份能源的產生都會排放二氧化碳, 減少其排放肯定會對全球經濟做成沉重的影響。

就算全球暖化是真的, 在有限的資源下, 世界上那些問題才是真正需要優先解決呢? Bjorn Lomborg認為如其浪費資源在末了解清楚的問題上, 為什麼不善用資源在一些已有解決辦法的問題上呢, 例如預防愛滋病, 減少營養不良, 推動自由貿易等等。

7月4日補充: 有關全球暖化的危言聳聽有多荒謬? 請看這網頁, 事實是科學界是全球暖化現象和成因目前並沒有共識。

7月6日補充: 這篇文章的分析很合邏輯, 就算全球暖化是人為造成, 在目前的科技下是沒有任何解決辦法的, 因為人口會繼續增長, 世界大部份人的生活還有待改善, 能源的使用必定會增加, 唯一的出路是科技有大突破, 例如最近德國的Non-Polluting Coal Power Plant 。

7月16日補充: 最近調查發現, 環保份子經常用來証明地球正在暖化的"hockey stick" 全球溫度圖當年是用錯誤的方法創作出來的。