不做「泛民共主」就有希望

陳方安生出選港島區立法會議席的補選，最令人興奮的，是她講明不想去當甚麼「泛民陣營的共主」。不是嗎？陳太這次要出山競逐一個任期只得七個多月的議席，究其原因，正是泛民的失敗一手促成，若她真的走出來說要當這個陣營的「共主」，那才叫人擔心。

泛民的失敗，不是因為如傳媒所說般「一盤散沙」，又或者是沒有「第二梯隊」，而是他們遇上一個本應在03年七一遊行之後永不超生的葉劉淑儀，也顯得毫無勝算﹗

要陳方安生出山，是因為泛民陣營知道很可能會輸給葉劉。輸給葉劉，並不是輸了一個立法會議席那麼簡單，更重要的是其象徵意義﹕它代表了泛民靠七一遊行所賺取的政治老本，會一下子輸光。不要忘記，葉劉以「掃把頭」的惡形惡相硬銷廿三條、一手觸發五十萬人大遊行，才只是四年前發生的事。

試想想，如果補選是在當年五十萬人遊行之後舉行，相信泛民就算派「第三、第四梯隊」一樣可以擊敗葉劉。泛民最失敗之處，是今天的葉劉和四年前的她，其實沒有多大分別。下台之後，葉劉無疑是去了史丹福「浸鹹水」、又剪了個新髮型，形象上是有些少改善，但其基本的意識形態，卻不見得有甚麼大轉變，為甚麼她能夠在這次單議席單票制的補選中，成為了泛民「聞風喪膽」的勁敵呢？與其說是葉劉自我改造成功，倒不如說是泛民的失敗，因為這反映了他們在市民心中的地位，這四年來迅速下滑。

泛民不是未曾在選舉中輸過，但這次若輸給葉劉卻會有完全不同的意義。泛民原先高調地把這次補選定位為「民主和反民主的公投」，結果卻反而更像是市民對泛民陣營的一場公投。既然自知沒有勝利的把握，泛民於是「調整」了這次補選的定位 ─ 自己抽身而出，改為力邀陳太出戰。其可以不計較陳太的管治理念是否與其一致，也可以不理會黨內「第二梯隊」的反對。一句話﹕泛民這次是輸不起的。

事實上，市民未必真的支持葉劉，但卻對泛民近年越來越左的表現的確是感到煩厭。葉劉向我們硬銷廿三條，泛民則向我們硬銷左傾的大政府主義﹕這裏嫌政府就反壟斷立法不夠快，那裏又嫌政府對西九文化項目的資助不夠多﹔最低工資、膠袋稅、車肽稅、一刀切禁煙法等等，諸如此類的政府干預，他們無一不歡，完全莫視香港人一向重視自由的基本價值觀。

要不是看準這點，就算有民建聯的鐵票作後盾，葉劉也未必敢參與這次單議席單票制的選舉。說得明白一點，葉太所指望的不是自己對選民有多大吸引力，而是選民對泛民陣營有多失望。就像大家不一定很喜歡曾蔭權，但相比起梁家傑，大家卻會覺得前者更加務實可靠，以致令他在三月「模擬特首戰」中，民意調查一直遙遙領先。

客觀的形勢表明，靠食七一遊行老本的泛民，政治資本已經消散得七七八八。陳太的出選，可以吸引部分原本已對泛民陣營灰心的市民﹔官場出身的她，聽聞獲得部分商界支持，多少亦令人憧憬她可以在越來越左的「泛民」政黨政治以外，開闢一個新的局面，為市民帶來新的希望。去當「泛民陣營共主」？不要開玩笑了。