氣候怎變 反美不變

全球一百九十國家的代表，合共乘座噴射客機超過一萬班次，老遠的飛到印尼峇里，期間估計導致排放至少47000噸二氧化碳的聯合國氣候變化大會，終於在上周末閉幕了。在未談這次峇里會議之前，請大家先看一則報道﹕

"莫斯科地區發生幾世紀以情況最惡劣的旱災，中美洲、亞洲南部、中國、澳洲、撒哈拉以南亦出現嚴重早災﹔美國則有洪水為患‥‥"

大家可能以為以上又是有關「全球暖化」引起全球天災的報道。但其實，這是筆者節錄自1977年《讀者文摘》出版的《二十世紀大事實錄》。有趣的是，它並不是在描述「全球暖化」，而是在描述「全球冷化」﹕由於七十年代初期出現了「一連串不祥事件」（ominous events）─ 包括地球的冰雪增加了百分之十五、格陵蘭創下一百年來最低氣溫 ─ 該書指氣候學家相信地球的氣溫正在不斷變冷。沒有錯，七十年代傳媒口中的「全球危機」是「冰河時期重臨」，而不是「全球暖化」。

溫故知新，或許大家會更加了解現在所說的所謂「全球暖化危機」，究竟是甚麼一回事。事實上，自古以來恆常出現的氣候變化和天災，經過「悉心剪裁」之後，一向都是傳媒炮製「全球危機」的好材料。

回看這次峇里會議的報道，傳媒再一次淪為左翼環保信徒「人為全球暖化論」的宣傳工具。例如，傳媒會說「07年是有紀錄以來最熱的一年」，但卻不會提及事實上自98年開始，全球溫度一直走勢平坦，並沒有再上升過。另外，傳媒又會指「美國拒絕讓步」是各國未能達成減排目標的元凶，但卻不會提到美國近年的二氧化碳排放增長，其實遠較釐定了減排目標的歐盟各國為少，在06年更首次出現減幅。(※註)

另外，對於在會議期間，有超過一百名科學家、工程師及經濟學家聯名向聯合國秘書長潘基文發出公開信，嚴厲批評聯合國「跨政府氣候變化專家小組」（IPCC）一事，本地傳媒更是完全置若罔聞。那封公開信，不但抨擊IPCC廣泛宣傳、由小撮寫手撰寫的「製訂政策者撮要」（Summary for Policymakers），其實並不能代表「科學界共識」，更明確指出以「減排」來阻止氣候變化非但毫無科學根據，減排措施所造成的資源錯配和經濟放慢，對人類的遺害可能更大。

這封公開信更明確指出多個傳媒不斷向公眾洗腦式灌輸的「全球暖化」謬誤﹕二十世紀後期全球平均氣溫上升的幅度(每十年0.1至0.2 ℃)，其實並沒有偏離過去一萬年來自然氣候變化的幅度﹔傳媒渲染的冰川融化、海水上升以及動物遷徙等現象，並沒有顯示氣候有異常的變化﹔目前的電腦模擬(computer models)技術，其實並沒有預測氣候能力，正如之前電腦模擬亦估計不到自1998年開始全球氣溫停止了「暖化」一樣。

不過，對於已被左傾自由派壟斷的本地傳媒來說，報道是否有科學根據似乎並不重要，因為整個所謂「全球暖化危機」，本質上其實是一場左翼的反美運動，無論如何，矛頭最終都一定指向美國。所以，即使在控制二氧化碳排放上成績較佳，依然是「罪在美國」，相反，歐盟本身減排失敗，其主催成立的排放權交易更導致大量弄虛作假，卻不會有人提起。傳媒更不會去質疑，要人口持續增長的美國，和人口日漸萎縮的歐洲，履行相同的減排目標到底是否合理。

隨着98年開始全球氣溫停止「暖化」，現在，越來越多左翼人士已改稱這場「危機」為「氣候變化危機」了。畢竟，不管未來的天氣是變暖抑或是變冷，他們這場反美運動還是會繼續下去的。
※註 ﹕數據請參閱《假大空的減排鬧劇》

12月21日: Japan Omits Carbon Tax, Trading From Latest Pollution Measures
12月22日: Over 400 Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007
12月23日: U.S. Fertility Rate Hits 35-Year High

推薦閱讀:
Developing countries use global warming try to slow America's economy
2008: Year of global cooling
Climate alarmism hits a brick wall
Post-Bali Manic Depression