11月5日的蘋果日報一則題為「台灣做到，為何香港做不到？」的新聞，引述了倒扁總指揮施明德一段被蘋果記者稱為「令人動容」的說話﹕
- (施明德說)「台灣應該是華人社會的借鏡吧，台灣做得到，為甚麼香港做不到 ？ ‥‥可能是香港人所關心的比較偏向經貿吧，所以對政治的民主化，可能付出的努力不夠多呀。 」
Yellowcow感受不到其「令人動容」之處，更不明白施明德那種漠視憲法及司法程序，只以群眾運動作為手段去推翻一個民選總統的做法，究竟對政治民主化有何幫助。
我不是台灣人，當然亦感受不到部分台灣人對阿扁的恨意﹔但既是一個民主社會，選出來的無論是好是醜，除非符合憲法上罷免程序(或司法上將之定罪)，否則便要承擔後果，這正是實踐民主的學習曲線。
Monday, November 06, 2006
陳水扁﹕民主的學習曲線
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
有時睇閣下文章真係好 R 頭，乜靜坐示威，係漠視憲法及司法程序既咩？
陳水扁都唔單止係實質有冇犯法既問題，係有好多人唔信佢，聚埋一齊要求佢落台，係不民主既咩？示左n日威，陳水扁仲在位，何來漠視憲法及司法程序？
更奇怪就係，民進黨唔比黨員入立法院投票罷免陳大總統，唔知點咁做呢？算唔算漠視民主程序？當然，牛唔飲水唔禁得牛頭低既，不如叫民進黨人問心，如果有得行使佢應有既投票權，你估佢地想投反對，定支持票呢？
好多人聚埋一齊，要求某人落台，是民主法治制度所保障的權利。
當有不滿時，只知道「好多人聚埋一齊，要求某人落台」，而不去承受當日選錯的後果，是其尚未學曉尊重民主的遊戲規則。
明明黃牛兄自己先講「好多人聚埋一齊，要求某人落台，是民主法治制度所保障的權利。」，咁即係集體要求某人落台係民主法治制度容許，呢個亦係遊戲規則，而做呢種事的人又係明白及尊重民主的遊戲規則啦，何解下一段就立刻話「而不去承受當日選錯的後果，是其尚未學曉尊重民主的遊戲規則」呢？
台灣人民要唔尊重民主的遊戲規則，施明德就應該自立為台灣總統、然後國民黨又話封自己係新台灣政權，咁先係唔尊重嘛。
黃牛兄，你知唔知道自己講緊乜架。
Post a Comment