Tuesday, June 05, 2007

與「污者自付」和「環保」無關的膠袋稅

在民粹政治日益膨脹之下,看看香港變成了甚麼樣子﹕禁煙法一刀切地剝削了街坊在公園、茶餐廳等地的吸煙自由,煙民往往要在更擠逼的街道抽煙,增加了與非吸煙者之間的矛盾﹔一名網民只展示了一個可連接色情照的超連結,因而被定罪兼留有案底﹔建議中的膠袋稅,派免費膠袋的將犯法,拿免費膠袋可能被捕﹔另外,將來在地鐵講粗口可能也要坐監。

以上的措施,都有廣大的民粹政客和傳媒支持,雖然有關措施的理據和邏輯往往含混不清,但卻懂得以一些「政治正確」的口號作為包裝,都是「為了大眾著想」,令反對的意見看起來很不識時務,結果是就算看見有問題,個個都會默不作聲。

就以膠袋稅來說吧,背後的理據究竟「污者自付」?還是「寓禁於徵」?支持的人始終說不清楚。事實上,一句「污者自付」壓下來就要市民無條件接受是不合理的,如何計算成本才是關鍵。

以環保署指香港人每年共用18億個購物膠袋計算,每個五毫子稅款,稅款總共就是9億元﹔可是,每年處理都市固體廢物的總成本才是12億,而家居棄置的顏色膠袋,佔都市固體廢物卻不足一成。這樣的成本計算方法,就是符合「污者自付」原則嗎?

如果只要為了「寓禁於徵」,那麼政府為何要先向膠袋開刀?「膠袋不能自然分解,所以就是不環保」這種說法十分荒謬。現代堆填區的密封式設計,實質上其實就是用一個超級大膠袋把垃圾包住 ─ 堆填區周圍以至少一層聚乙烯防滲膠圍住,而聚乙烯正正是製造普通膠袋的原料。

為甚麼堆填區要用防滲膠密封?原因就是怕那些「可以自然分解」的垃圾,在分解時排放有害的氣體和液體,只有密封才可把會污染的氣體和液體收集處理。 那就是說,堆填區的建造成本高昂,主因就是要處理「可分解」的垃圾,如果只是處理「不可分解」的膠袋,堆填區設計可以簡單得多。

其實大家心底都知道,一個重量只有約5克的膠袋,相比起我們每天閱讀、每份起碼500至600克的報紙,對環境並不來得特別污染。政府之所以先挑膠袋開刀,只因為其看似「無傷大雅」,容易下手﹔試想想,如果要禁止派發的是免費報紙,阻力肯定要比禁派免費膠袋大得多。

這亦是反對膠袋稅其中一個最重要的理由。「寓禁於徵」其實可以套用任何一種產品,現在接受膠袋稅,就有如給政府開出一張沒有填上銀碼的支票,使政府日後可以「環保」之名推出其他相似的稅項,禁這禁那,到時大家還有反對理由嗎? 而事實上,政府亦有此打算。

政府的干預一旦開了頭,往下去只會不斷升級﹔就算把膠袋、香煙、粗口一一禁絕,報紙的頭條依然會充斥著形形色色的「公眾健康危機」、「生態災難」、「色情氾濫」等等駭人聽聞新聞,到時民粹的政客又會大力催谷新的干預措施。這種越來越左的大政府趨勢,正將香港推向一個類似新加坡的大家長式社會,對重視個人自由的市民來說,顯然是一個不祥之兆。

6月20日: 二氧化碳可以用來做膠袋?
7月01日: 新科技將塑膠變回為石油?
7月16日: 零售商指環署計錯 年耗膠袋量數
7月19日: Who's Afraid of Plastic Bags

推薦閱讀:
Eight Great Myths Aout Waste Disposal

10 comments:

Anonymous said...

絛吃超世界級公糧的官僚焗長話佢在垃圾填區內見到好多用超市膠袋包住的一袋袋垃圾, 所以要向超市抽膠袋稅來減少市民垃圾量. 依班官僚個腦是否壞的應投入垃圾填區?

市民把 "印明可自行分解的超市膠袋" 用作 "多次再用" 才會用來包垃圾! 市民若不用可自行分解的超市膠袋包垃圾, 便會買其他膠垃圾袋包垃圾啦! 抽超市膠袋稅又點會減少市民垃圾的總量? 點解有多膚淺/幼稚/思想單純的市民跟佢亂叫抽超市膠袋稅?

結果香港特衰症府就勞碌地做打手向全民抽超市膠袋稅, 但不是增加公帑庫房收入, 而是轉手送交 "掛名搞環保生意的商友"! 某呃市民的錢???


政販力推失德的自私政策 = 禍港殃民的 "不道德的交易" !!!
香港行將抽膠袋稅(收膠袋稅錢來射住) "來滋潤做環保生意的工業" = "明益做環保生意的商人" 啦! 香港做環保生意的商人今次發大發財 = 又泊到瘳焗長個大碼頭! 奶水密流.

收膠袋稅, 促使市民唔用可循環再用和可分解的超市膠袋作垃圾袋, 而另花錢買膠垃圾袋用, 咁又點係真環保? 荒謬的特衰症府為什麼反而不抽 "不可分解的紅酒瓶, 啤酒瓶, 發泡膠, 電池, 電腦打印機墨盒....." 的環保稅??? 荒謬的膠袋稅!!!

突手/屍長/焗長...各自各運用權勢幫家族生意搵私銀?
----------------------------------------------------
1. 日前梁錦祥在 myradio.com 網節目上談論魯平爆料當年中央晨早就主動建議香港建中港大橋來強化貨櫃碼頭生計, 可悲的是老董(祖藉上海)反而與上海幫在上海等大陸沿岸合作搞貨櫃碼頭生意而阻礙建中港大橋. 請不要忘記當年李超人也入股老董間船公司, 再者, 李超人在深圳鹽田開發貨櫃碼頭才是香港特衰症苦要阻礙建中港大橋, 以便把深圳鹽田港貨櫃碼頭生意谷起! 香港貨櫃碼頭業前途就係突手 + 李超人所運用權勢幫家族生意搵私銀的犧牲品!?!?

2. 愛從歐洲入口紅酒收藏的酒徒就推出"減酒稅", 鼓勵市民多飲酒多傷肝, 將增加公共醫療負擔, 多飲酒多酒瓶酒罐要花公帑去癈物處理!

3. 本身轉職來自環保商界的廖焗長就推出抽膠袋稅, 為環保商界提供財源廣進, 環保商界發啦! 其實, 超市d購物膠袋上印明是可分解的, 反而要抽膠袋環保稅, 而反而不可分解的發泡膠盒, 紅酒瓶, 啤酒瓶.........反而唔使抽環保稅???

搭地鐵講粗口罰坐監! 但呃綜援就即放? 荒謬的香江司法! 同陳水扁政權下的司法水平咪一Q樣衰落!!!

兩 鐵 合 併 後 , 市 民 搭 地 鐵 講 粗 言 穢 語 , 除 了 破 財 , 分 分 鐘 要 坐 監 ! 政 府 向 立 法 會 提 交 《 2007 年 地 下 鐵 路 ( 修 訂 ) 附 例 》 , 建 議 將 乘 客 在 地 鐵 範 圍 內 講 粗 口 的 最 高 罰 則 , 由 僅 罰 款 5,000 元 , 增 至 除 罰 款 外 可 監 禁 半 年 。 新 例 會 令 香 港 變 成 「 好 恐 怖 道 德 淨 化 社 會 」 。 苛 政 ? 惡 毒 官 僚 ? 苛 政 ? 惡 毒 官 僚 ? 苛 政 ? 惡 毒 官 僚 ?
但 識 法 犯 法 去 呃 綜 援 的 就 即 放 ! 在 審 時 就 坐 輪 椅 死 死 下; 但 昨 天 裁 決 當 庭 息 放 後 , 七 十 幾 歲 人 的 佢 , 就 能 夠 立 刻 站 起 來 做 人 啦! 佢 建 步 飛 跑 , 能 拋 離 ?? 記 者 追 逐, 跑 左 去 電 髮 扮 靚 , 吹 呀 ? 香 ?? 個 個 有 錢 的 犯 都 可 以 拿 到 一 d 醫 生 證 明 出 庭 求 情 , 裁 決 後 就 件 件 生 龍 活 虎/長 年 日 日 大 柸 酒/大 塊 肉/大 快 活 ........, 比 如 話 生 癌 的 造 馬 案 的 上 海 幫 楊 幫 主 , 老 人 黐 呆 症 的 荔 猿 老 闆 .............. 同 台 灣 扁 嫂 案 異 曲 同 功 同 一 司 法 水 平 ! 華 人 之 恥 ! 香 港 人 之 恥 !

在自吹"強政勵治"的增弄權政權下, 好多富豪霸公屋=由公帑補貼富豪的生活; 官僚支世界超高薪津.........只懂燒公帑? 強政勵治是強烈向小市民盡抽消售稅, 排污稅, 垃圾稅..........來給庸官支世界超高薪津, 補貼富豪住公屋, 補貼大陸孕婦來港生仔拿出生紙拿綜緩......

請大家看TVB 翡翠台16.2.2006 的星期四檔案節目, 看清楚由廖秀冬強政推動抄台北抽垃圾袋稅的台北實情吧!

a)台北居人每家人要先把垃圾分類分包, 然後每家每日按指定時候親身把已分類的各包垃圾交到市政府的垃圾車驗收. 若分錯類便立刻罰款.

b)台北居人靜靜雞把垃圾拋至無人管的地盤, 山坡, 後巷來逃垃圾袋稅.

c)環保商把利潤高的東西回收後便靜靜雞把原應回收但又無乜利潤的東西轉拋入市政府的垃圾車內, 騙市政府, 騙市民.

煩盡全市居民每家每日按指定時候親身把已分類的各包垃圾交到市政府的垃圾車驗收, 搞咁多野, 結果只是做環保的商人發大達, 及做垃圾袋稅及垃圾袋法定標籤的商人發了大達. 香港市民將要年年日日感激來自環保商界的廖焗長為香港環保商創造向小市民搶錢商機!

--------------------------
轉貼自:成報

環保袋塑膠製造環保署官員顧問不知膠袋為何物
減用膠袋,政府說要做已很多年,但從來只聽到樓梯響,政策未有真正出籠。豈料政府甫與業界商討,年初才放風的膠袋稅計劃,就激出千重浪。膠袋業人士即場踢爆環保署官員和顧問不知膠袋為何物,繼而反駁署方給巿民有關膠袋的資料不盡不實,令「膠袋蒙冤,業界遭抹黑」。為此,業界決定發律師信給環保署,要求澄清及公布資料來源,誓要為膠袋討回公道。
上月初,環保署與膠袋業的「友好」就徵收膠袋稅首次會面。業界代表有備而來,拿出十多二十個大小不一,形狀不一的袋,要求官員挑出哪個不是膠袋,結果該官員選了幾個袋,當中包括一個俗稱「不織布袋」的環保袋。

業界責宣傳單張誇大 豈料,原來全部都是膠袋,只是形狀和物料不一。政府輸了「頭彩」,隨即轉打民意牌,改口稱內部做過民調,八成五巿民支持政府提出措施減少膠袋。部分業界代表稱官員分不清哪些是膠袋,又用民調來壓業界,令這個膠袋稅諮詢會最後草草收場。環保署發言人稱,政策目的是從源頭打擊和減少零售膠袋的浪費,署方會參考外國經驗,歡迎業界提意見。
擬發律師信要求澄清 塑料袋業廠商會常務副會長黃維基則形容,膠袋稅是一個笑話。他說:「台灣、愛爾蘭兩個地方02年開始收稅,後來都發現垃圾多。點解?以前用一個薄袋裝兩個橙,依家將橙放係發泡膠兜,再用保鮮紙包住,再放入你個環保袋度,仲浪費。我本社會責任,明知會多做生意,都要反對,為膠袋爭回一個公道。」 

膠袋業界更質疑環保署在一份名為《減用膠袋》的單張中,稱膠袋在堆填區超過2100萬個、分解時會釋出毒素、甚至不能分解等的指控,有誇大和失實之嫌,更令業界蒙污,業界已計劃發律師信到環保署,要求澄清及公開其資料來源。署方回應稱,部分含鄰苯二甲酸酯(phthalates)造成的膠袋,分解時有機會產生有毒物質。

不能分解膠袋可再造 商會發言人指會員不會用這類材料造膠袋,黃維基更反駁指商會會員所生產的所有膠袋均經過歐盟的驗證,不會釋出毒氣才得出口。其次,現時膠袋分為可分解及不可分解兩大類,他說:「我可以加分解物,令膠袋一年內自然分解,內地好多環保垃圾袋都有加呢類物料。」至於不可分解的膠袋如超巿膠袋,也不等於破壞環境,因大都可回收再造。 

以每250個共重一公斤的超巿膠袋計算,回收後可以做回相同數目的膠袋,每個成本只是三毫子。黃維基說:「我將乾淨膠袋放入膠料再造機,加熱後變成液體,之後拉成一條條再切粒,可以做膠袋、桌椅,餐具等。至於裝濕貨膠袋,外國有機器,可以將成個膠袋去除雜質還原做膠粒。」

台灣愛爾蘭徵稅弄巧反拙台灣和愛爾蘭於02年開始徵收膠袋稅,翌年兩地的膠袋量分別下降六成和九成,成為全球環保界的英雄,可惜四年後風光不再。兩地今年不約而同地承認膠袋稅政策未能全面解決問題,愛爾蘭自徵收膠袋稅後第二年,膠袋使用量每年上升,因此政府今年計劃要多收一倍膠袋稅;台灣則因為禁止薄膠袋在巿面流通,而令膠袋總重量不降反升,今年更要將部分行業的禁令解除,以減低浪費。 

三年前台灣推出限塑政策,原意是鼓勵商界製造能循環再造的厚膠袋。政策規定百貨公司、購物中心、超級市場、便利店、快餐店及小食店等六類店舖,禁止使用厚度為0.06毫米以下膠袋,所有膠袋則視乎大小,收取一至三元台幣(約0.25至0.75港元)膠袋費。

台限厚度 耗膠重量升65% 結果,膠袋使用量減少,但重量卻增加。鑑於當地小食店因為要用膠袋裝小食和飲料,加上巿民消費時多屬即興,通常未能自備購物袋,又不願使用這些已沾上湯汁油污的膠袋,小食店變相用了更多、更厚,令膠袋重量由政策實施前每年5800噸,增加至去年的9600噸,最後政府不得不解禁飲食業要用厚膠袋的規定。政策還帶來一個意想不到的結果,就是用紙量大增。鑑於部分膠袋被紙袋取代,政策實施後,紙類製品包括紙袋和紙餐具的生產率上升高達58%。台灣環保署署長張國龍承認,整個限塑計劃只是「一半成功,一半失敗」。

打回原形
愛爾蘭擬增稅款 愛爾蘭方面,當地自02年開始每個膠袋劃一收費0.15歐元(約1.5港元)的膠袋稅,收益全部交由環保基金負責作為回收再造的成本,收稅後首年雖然膠袋使用量劇降九成,但之後年年上升,今年預期已經回到收稅前一半水平。當時官員承認巿民經過四年已消化整個稅收,部分商戶更索性照派膠袋,可謂「打回原形」;政府擬今年增加一倍膠袋稅。

點解只向其實可分解的膠袋打膠袋稅主意(來奉養此群庸官?)? 反而唔去壓止那麼多的不可分解的發泡膠的濫用呢?

高薪的庸官!

扮專家的庸官!

別有用心的庸官!

真小人 said...

慶幸廢柴兄同垃圾報編輯和好如初, 繼續可以在垃圾報發表偉論, 毒病香港市民. 可能有一日, 香港的大學生會引用廢柴兄blog內容去寫論文. 話不定那學生寫論文完後, 立即被油公司, 麥當勞, 電燈公司等被環保團體經常攻擊企業請左.

又或者廢柴兄有計劃地製造一個討論氣氛, 令市民懷疑環保是無用, 之後佢便行出來做正義的朋友, 然後立即被大公司高薪聘用, 呢世唔需要怕無野做, 呢招高!

又或者廢柴兄已經大企業聘用做打手, 又有一班人幫佢做research, 日日上網找資料, 睇報告. 唔係點會寫出甘多有"質素"的文章.

真小人 said...

其實我都好服廢柴兄, 佢那種選擇性接受能力之強, 可說是世上獨有. 全篇「與「污者自付」和「環保」無關的膠袋稅」的矛盾論點, 九成已經在「不義的膠袋稅」中回應由不同讀者提出, 可是佢選擇性回應, 或甚視而不見, 繼續亂寫. 好野! 真係証明了一句名言, 這世界上真是「有人是讀屎片的」.

Anonymous said...

講到尾原來黃牛最環保!將上一篇自己的零碎回應湊合,又成了一篇文!打字的時間和腦力都省掉...

Anonymous said...

1. "而家居棄置的顏色膠袋,佔都市固體廢物卻不足一成"

2. "本港堆填區20%以上購物膠袋"

你看到什麼? ..

Anonymous said...

只有黃牛的民粹有最正義啊︰

所謂「環保稅項」其實只不過是巧立名目的苛徵,加上「逢稅必反」的「小市民智慧」,筆者最終裁決是﹕膠袋稅絕對令人不安,一於反之可也﹗

Anonymous said...

轉貼自10.6.2007 蘋果日報:

外 地 徵 膠 袋 稅 受 挫 折
政 府 推 銷 膠 袋 稅 時 , 經 常 強 調 台 灣 、 愛 爾 蘭 的 成 功 經 驗 。 不 過 , 香 港 塑 料 袋 業 廠 商 會 的 研 究 發 現 , 多 個 國 家 都 對 膠 袋 稅 成 效 提 出 質 疑 , 例 如 蘇 格 蘭 在 去 年 10 月 已 撤 銷 徵 收 膠 袋 稅 措 施 , 原 因 是 行 政 費 用 遠 超 過 環 保 成 效 ; 澳 洲 的 環 境 部 部 長 去 年 指 出 , 政 府 不 會 開 徵 膠 袋 稅 , 亦 不 會 禁 用 膠 袋 , 因 為 禁 用 膠 袋 所 耗 用 的 資 源 , 比 對 環 境 造 成 的 損 害 遠 超 4 倍 。

徵 膠 袋 稅 的 愛 爾 蘭 , 其 垃 圾 膠 袋 量 , 較 未 實 施 膠 袋 稅 前 上 升 十 倍 、 紙 袋 使 用 量 也 大 幅 增 加 。 台 灣 方 面 , 在 02 年 實 施 膠 袋 稅 後 , 膠 袋 垃 圾 數 量 由 5000 萬 公 噸 升 至 9000 萬 公 噸 , 由 於 業 界 強 烈 反 對 , 台 灣 去 年 豁 免 在 小 吃 店 徵 收 膠 袋 稅 。

不 過 , 綠 色 學 生 聯 會 主 席 何 漢 威 認 為 , 正 正 是 參 考 到 外 國 經 驗 , 香 港 政 府 在 推 行 膠 袋 稅 初 期 , 只 集 中 在 大 型 連 鎖 店 推 行 , 並 非 所 有 店 舖 「 無 一 倖 免 」 , 這 方 向 正 確 , 避 免 重 犯 台 灣 等 地 的 錯 誤 。

外 地 徵 膠 袋 稅 的 不 良 影 響

蘇 格 蘭
實 行 膠 袋 稅 後 , 行 政 費 遠 超 環 保 成 效 , 去 年 10 月 終 撤 銷 膠 袋 稅

德 國
04 年 的 研 究 發 現 禁 用 膠 袋 改 用 其 他 包 裝 物 料 , 廢 物 數 量 、 體 積 、 能 源 消 耗 相 應 大 增

愛 爾 蘭
購 物 膠 袋 減 少 九 成 , 但 整 體 塑 膠 用 量 ( 如 垃 圾 袋 ) 勁 升 30 ﹪

台 灣
每 年 的 塑 膠 袋 垃 圾 由 5000 萬 公 噸 增 至 9000 萬 公 噸 ; 台 灣 小 吃 店 去 年 5 月 起 准 許 再 用 膠 袋

資 料 來 源 : 香 港 塑 料 袋 業 廠 商 會

Anonymous said...

黃牛, 你對巢湖.無錫太湖藍藻水污染令百萬市民無乾淨水飲和廈門海滄興建對二甲苯廠引來大量民眾反對的事件有什麼看法? 內地的環保人士吳立紅因經常舉報污染企業而被當地政府扣押,你又有什麼看法? 請你不要再選擇地回應.

Anonymous said...

黃牛, 大棠流浪牛之家的八十多隻黃牛.水牛正面臨缺水的危機,這事件蘋果報也有報導.

你叫黃牛,牠們大部分都是可愛的黃牛,故此牠們是你的親人.朋友, 請你施以援手.出錢出力幫牛牛.

------------------

流 浪 牛 之 家 被 截 水 源
蘋果日報 15/05/2007

本 報 訊 】 「 香 港 流 浪 牛 之 家 」 繼 上 周 六 有 義 工 被 襲 後 , 負 責 人 洋 洋 昨 日 表 示 , 養 牛 場 內 的 水 源 在 事 後 被 人 截 斷 , 曾 有 義 工 前 日 到 村 口 街 喉 取 水 , 但 在 昨 日 凌 晨 卻 被 人 全 部 倒 掉 , 現 在 水 缸 內 餘 下 的 水 , 由 於 水 位 過 低 , 即 使 得 牛 頭 低 」 , 牠 們 也 難 以 喝 得 到 , 場 內 82 隻 牛 面 臨 斷 水 危 機 。

村 民 在 附 近 監 視 喝 罵
本 報 記 者 昨 在 養 牛 場 所 見 , 有 村 民 在 附 近 監 視 , 並 用 粗 言 穢 語 喝 罵 洋 洋 及 記 者 。 洋 洋 昨 日 稱 , 目 前 情 況 十 分 嚴 峻 , 「 今 ( 昨 ) 日 連 溝 飼 料 水 都 唔 夠 , 水 太 少 啦 , 佢 飲 唔 到 水 缸 水 , 希 望 有 好 心 人 運 畀 佢 飲 , 否 則 遲 都 唔 知 點 算 ! 」 洋 洋 稱 , 養 牛 場 的 水 來 自 山 上 的 山 水 , 透 過 喉 管 輸 到 場 內 。 她 強 調 場 內 所 養 的 牛 只 會 到 荒 地 吃 草 , 不 會 踐 踏 農 田 , 但 卻 經 常 被 人 嚇 打 。
---------------------

元 朗 大 棠 谷 一 片 滿 佈 泥 濘 的 土 地 , 是 80 頭 流 浪 牛 的 棲 身 之 所 。 十 年 來 堅 持 收 留 被 棄 置 牛 隻 的 香 港 流 浪 牛 之 家 主 席 洋 洋 , 要 籌 募 供 養 牛 隻 的 經 費 之 餘 , 還 要 面 對 牛 場 附 近 村 民 的 壓 力 。 一 直 向 政 府 申 請 撥 地 不 遂 的 她 , 重 申 期 望 政 府 容 許 她 租 用 處 於 南 生 圍 的 一 幅 官 地 , 讓 被 遺 棄 的 牛 隻 有 一 個 長 遠 家 園 。




向 政 府 租 地 無 回 音

牛 隻 彷 彿 注 定 是 人 類 的 奴 隸 , 或 是 拉 車 耕 田 , 或 是 被 屠 宰 食 用 。 在 本 港 社 會 轉 型 的 大 氣 候 下 , 越 來 越 多 昔 日 務 農 者 放 棄 牛 隻 , 漁 農 自 然 護 理 署 每 接 到 棄 置 牛 隻 的 投 訴 , 即 將 牛 隻 捕 捉 拘 留 、 等 待 宰 殺 。 洋 洋 正 是 這 些 流 浪 牛 隻 的 救 星 , 出 錢 出 力 將 牛 隻 競 投 回 來 , 安 置 到 流 浪 牛 之 家 。 由 於 青 草 有 限 , 她 隔 日 要 到 元 朗 市 中 心 的 果 汁 店 收 集 榨 取 果 汁 後 的 甘 筍 及 蔗 渣 , 作 為 補 充 植 物 飼 料 。
籌 募 養 牛 的 經 費 固 難 , 應 付 附 近 居 民 的 投 訴 更 難 , 居 民 指 牛 隻 破 壞 先 祖 山 墳 、 又 破 壞 農 作 物 , 上 月 更 截 斷 水 源 , 要 求 流 浪 牛 之 家 遷 徙 。
洋 洋 無 奈 地 說 , 自 01 年 起 已 向 政 府 申 請 租 用 南 生 圍 的 一 塊 官 地 , 發 展 安 置 牛 隻 的 有 機 農 莊 , 可 是 政 府 一 直 未 作 回 應 。

appledialy@18.6.07

無名氏 said...

其實大家心底都知道,一個重量只有約5克的膠袋,相比起我們每天閱讀、每份起碼500至600克的報紙,對環境並不來得特別污染。

真是「講野之前唔經大腦」個膠袋係得5克,但要成幾萬年先可以分解,你死幾十次佢都仲係到啊!報紙至少可在十幾年內自解分解,同埋好多老人家都會拿報紙去回收換取金錢,其實大家心知,你的文章很沒營養。