Monday, May 07, 2007

拆開「綠色包裝」下的荒謬

這是一個荒謬的故事,主角的名字叫綠色和平。故事之所以荒謬,是因為這個自稱為「環保」的組織,其提出的建議,卻可以處處跟環保的概念對著幹。

故事是這樣的﹕綠色和平最近在《蘋果》撰文,批評中電不斷擴張其「燃煤王國」,又反對中電興建液化天然氣接收站的計劃,並認為中電應改為發展風力發電。

綠色和平批評燃煤發電還可以理解,但連較清潔的天然氣也反對卻令人摸不著頭腦。事實上,若以減少排放溫室氣體作為標準,天然氣可說是一個不錯的選擇。以英國為例,近年大量以天然氣代替燃煤發電,令它成為極少數有望達到京都條約減排目標的國家。

翻查資料,綠色和平一直都反對中電興建天然氣站,但理由卻次次不同。今年初,綠色和平指目前供應中電天然氣的「崖城氣田」儲存量可能比預期多,所以中電不應太急去興建新氣站,以免「市民又要捱貴電費」。可是,綠色和平這次在《蘋果》的反對理由卻改為「目前全球已知的天然氣儲存量只能夠維持67年」,故此質疑中電的投資「是否物有所值」。

請問綠色和平,你反對中電興建天然氣站的真正原因究竟是甚麼呢?

事實上,綠色和平只提及「已知蘊藏量」亦是誤導,因為任誰都知道,油公司不斷會發現新的油田和氣田,而勘探的科技越進步,發現新油田、氣田的數目便越多,不同的研究指出單是美國的潛在蘊藏量便比其已知蘊藏量多五至八倍, 現在擔心天然氣用盡顯然是杞人憂天。單單因為「已知蘊藏量只能維持67年」而叫人不去投資,就如同看見某人的銀行存款只能維持生活一年,於是便叫他不要計劃結婚、生仔一樣荒謬﹗

當然最荒謬的是綠色和平聲稱風能發電「既不產生污染,也用之不竭」,認定風力是更化算和更環保的能源。

如果風能真的那麼好,就算中電不開發,其他投資者都會爭崩頭開發,為甚麼要勞動到綠色和平去提點? 事實是﹕根據外國經驗顯示,風能發電「環保」一直都是個假象,如果香港真的大力發展風能,後果很可能是破壞環境和高電費,對減少排放卻沒有絲毫幫助

以目前應用風能發電最廣的丹麥和德國以例,單是過去五年,風能的發電量便分別增加了六成和一倍。光看這些數字,大家可能以為兩國的化石燃料發電量便一定會相應減少。但事實卻完全兩回事﹕近年兩國的化石燃料發電量基本上與整體用電量同步增長。為什麼會這樣呢?

原來,風能理論上雖然「用之不竭」,但風能的發電量卻需依賴風力的大小去決定,風力太少或太大都不能運作,令風力發電非常不穩定和不可靠,平均發電量如能達到設計容量的三成,表現已算是「非常好」,故此必須配以差不多同等發電量的後備發電機組,以便風力不足或完全沒有時可以馬上填補供電。而推動這些後備機組的,往往正是燃煤或燃油等「不清潔」的化石燃料﹗

另外,為了確保供電不會中斷,後備機組更需要不停地運作(spinning standby), 亦即不停地排放溫室氣體,故此聲稱風能是「不產生污染」也是誤導的。丹麥和德國近年的二氧化碳排放,並沒有因發展風能而減少。

更重要的是,風能發電投資龐大,故此電費也不會低到哪裏﹕德國的電費是全歐洲最高之一﹔以比例而言是全球風能發電量最高(超過兩成)的丹麥,電費竟然全歐最高,並且隨著風能發電量而同步增加。

綠色和平亦沒有提及,聳立一座座像風力發電站那樣的龐然大物,對環境的破壞究竟有多深﹕要建立一個發電量相等於中電青山電廠十分一的風力發電場,便需要聳立數百座像南丫島那樣的風車,所需面積要幾個港島才足夠﹗另外,每座70米高的風車,建造和安裝過程本身亦消耗大量資源和能量,亦即未發電便已先要大量排放溫室氣體﹗

綠色和平在反對燃煤發電時,懂得引用一些似是而非的「外在成本計算法」為中電「埋單」,但對風能的不環保「外在成本」卻隻字不提,像風能這樣低效益的投資,其機會成本將會是多少? 若因而推高了電費,所帶來的社會經濟成本又是多少?

取態既不公平,建議又不「綠色」,「綠色和平」之名,似乎是「過度包裝」多於一切。

2007年5月12日: 英國政府減少對再生能源的資助
2007年8月13日: 英國官員認為英國不可能達到歐盟對再生能源發展訂下的目標
2007年9月1 日 : BBC踢爆英國政府補貼的結果是很多風力場是建在不適當的地點
2007年10月17 日: When the wind doesn't blow, power doesn't flow even in Denmark

推薦閱讀:
Windpower, union stupidity and green lies
Renewables are not Green
Dam the Salmon
Health benefics of low-cost energy
Environmentalism has begun to splinter
Israel sees shale replacing oil

33 comments:

人一個 said...

風力發電是不穩定,這是事實,但我們會否因為風力依然排放溫室氣體(即使排放的溫室氣體較少)而不加以採用? 再者風力是一個方向,發電不穩定的問題將來很有可能由其他方法解決.例如採用太陽能,又或許平時把多餘發電儲起.
不要把風力發電扁到一個一文不值的地步

人一個 said...

不過原文:"可是目前已知的天然氣儲存量只能維持六、七年"
6-7年...不可能吧
綠色和平可能搞錯資料

牛屎太濃 said...

黃牛說︰"如果風能真的那麼好,就算中電不開發,其他投資者都會爭崩頭開發,為甚麼要勞動到綠色和平去提點? "

黃牛佢以為香港電力市場是開放給任何投資者叻。要不要既有電力公司提點他不要踢爆供電這是個壟斷特許的生意來呀!唔好咁揚得唔得,千祈唔好提點政府學電訊業個種自由經濟呀!

黃牛又說︰"每座70米高的風車,建造和安裝過程本身亦消耗大量資源和能量,亦即未發電便已先要大量排放溫室氣體﹗"

又有乜電廠建設不消耗大量資源和能量啫,奇文!

小布 said...

這是一個神經的故事,主角的名字叫小明,故事之所以神經,是因為這個自稱為正常的小明,其回答的答案,卻可以處處跟一眾精神病院的院友媲美 (黃牛, 2007):
在拜訪精神病院時,小明問院長:「如何知道一個精神病患者是否已經可以出院了?」


院長說︰「我們會將一個浴缸放滿水,然後提供一個湯匙,一個茶杯,和一個水桶給某個病人,然後叫他(她)把浴缸的水弄掉。」
「噢,我了解了!」小明說:「一個正常人會選擇用水桶,因為它比湯匙和茶杯都來得大。」
.
.
.
「不!」院長說︰「一個正常人會把浴缸底的塞子拉起來就好了。你要不要來個靠窗戶的床位呀?」

*******
牛兄質疑全球暖化不要緊,但我擔心牛兄這個blog的溫度快升到超越警戒線了,大家不如輕鬆一下,正所謂:
笑一笑,世界更美妙,人都輕鬆d,個天都藍d,黃牛都黃d!!!
註:不過呢.....我有個friend呀,我問佢呢個問題時,佢竟然答我:我會將浴缸d水飲晒佢!唉!真係呀!都一早叫左佢唔好成日上黎呢度玩咁多架喇!而家搞成咁喇......你話點算......

yellowcow said...

德國電網公司E.ON Netz在其2005的wind report指出:

"... Dependence on the prevailing wind conditions means that wind power has a limited load factor even when technically available. It is not possible to guarantee its use for the continual cover of electricity consumption. Consequently, traditional power stations with capacities equal to 90% of the installed wind power capacity must be permanently online in order to guarantee power supply at all times."

如果目標是減排的話, 全部變為天然氣發電似乎是化算和實際得多.

因為我們用的是交流電, 多餘的發電是不可能儲起的. 其實有一個辦法, 就是同時建一個水力發電廠, 用多餘的電把水泵到水庫儲起的, 不過這樣破壞環境相信環保份子一定會反對.

在不知道有什麼其他方法解決前便建風力發電站是不負責任.

已知的天然氣儲存量應該是可維持67年. 相信是打錯字.

北極熊 said...

黃牛大哥你好!我是一隻住在北極的北極熊,和你一樣是胎生,有毛髮,用肺呼吸的哺乳類動物,我透過北極愛斯基摩人屋子的小窗看過電視,見過黑色白色黑白色的牛,但卻從未見過黃牛,但我相信你應該也是哺乳類來的
我寫這個留言給你,是想你明白我們的苦況,我今年16歲,聽我的長輩說,北極以前不是這樣子的,周圍都是冰天雪地,可今天的情況大大不同了!到處的冰川開始不斷溶化,令到我一些同鄉游了很久也遇不上冰川可供歇息,因疲勞過度而白白淹死了,有看過"絕望真相"這片子呢?還記得片中有一隻在大海裡游泳的北極熊嗎?那其實是我,我本來餓得要死,想把那攝製隊伍吃個清光,可是當導演向我解釋他們的來意後,我不但打消吃光他們的念頭,還義不容辭地答允為他們客串一角,目的,都是希望愚昧的人們快快醒悟,救救我們可憐的北極,救救這個千瘡百孔的地球,同時其實也在拯救人類自己啊!
黃牛兄,你比我幸運得多,也許你現在仍可在家中一邊開大空調,一邊上網,但我們卻快要絕種了!也許你現在仍可大聲疾呼:全球暖化不存在!但這裡不是法庭,不需要證據(我也有看溏心風暴,因為附近有一家中國人有看),我便是最好的證明,如果現在神能給我一個願望,我最希望是可以吃掉你這頭愛說風涼話的黃牛,因為我已經幾天沒吃東西了
到底是煎好或是焗好呢?4成熟就最好,同埋最好配個焗薯......

yellowcow said...

青山電廠發電量係4000MW, 一個南丫島風車不到1MW, 達到青山電廠水平要最少4000個風車, 而且平均發電量其實最多只有3成, 面積又大, 仲要加個差不多一樣大既發電廠造後備, 建設消耗既資源同能量根本上不可以同建普通發電廠相比.

小布 said...

牛兄呀牛兄,我又有問題喇,你咁博學多才,你知唔知青山精神病院有幾多個病人呀?每個病人一日製造幾多二氧化碳呢?成個精神病院一日既總耗電量係幾多?有幾多成既病人係患上最嚴重的精神病-----精神分裂症呢?而依你所看,青山精神病院的規模和耗電量又能否和世界上任何一間精神病院相比呢?

cinimod said...

小布小姐,謝謝你和我們分享這「把浴缸的水弄掉」的故事,當中無論正常人或精神有問題的人起碼都會針對議題思考及作回應。

據我所知,在這題目下黃牛討論的是風力發電的成本效益,若你反對黃牛的論點,何不直接地提出你的論據呢?

真小人 said...

廢柴兄又發表奇文, 今次明寫「綠色和平」,目的希望引對方回覆. 正如4月30日廢柴兄的契哥垃圾報編輯所言, 佢兩兄弟極力推動環保界回覆, 唔理有無道理, 總之一個係甘亂寫, 一個係甘亂登, 希望製造討論垃圾言論的空間, 唔理已經比人踢爆其"陽"謀, 其勇氣真是可嘉!

Anonymous said...

I kept reading and reading these comments and criticisms....seems that no one can lay down a single objective fact to refute your arguments.....so may be you're right, yellowcow...hahaha

斷章有真意 said...

黃牛又撐道︰"青山電廠發電量係4000MW, 一個南丫島風車不到1MW, 達到青山電廠水平要最少4000個風車, 而且平均發電量其實最多只有3成, 面積又大, 仲要加個差不多一樣大既發電廠造後備, 建設消耗既資源同能量根本上不可以同建普通發電廠相比"

不知他是否想回應黃牛又說︰"每座70米高的風車,建造和安裝過程本身亦消耗大量資源和能量,亦即未發電便已先要大量排放溫室氣體﹗"

又有乜電廠建設不消耗大量資源和能量啫,奇文!
這段。

看來黃牛又想以偏概全地話普通發電廠比風力發電省資源叻,是冇? 唔係佢點會不厭倦地抽空各地稅收率來說各地風力發電好貴既「真相」呢!

牛屎太濃 said...

黃牛又云︰"因為我們用的是交流電, 多餘的發電是不可能儲起的. 其實有一個辦法, 就是同時建一個水力發電廠, 用多餘的電把水泵到水庫儲起的, 不過這樣破壞環境相信環保份子一定會反對.

在不知道有什麼其他方法解決前便建風力發電站是不負責任"

如果黃牛dc-ac整流器都唔識,就提點網民話交流電不可儲起,更發奇想"同時建一個水力發電廠, 用多餘的電把水泵到水庫儲起的",更用自己的奇想來攻擊環保人。

如此黃牛的責任及其科普水平要黃牛自己踢爆嗎?

Anonymous said...

如何正儲起交流電?http://www.haodf.net/system/pcbase/hardware/200609/138503.html

祁小B said...

牛屎太濃 有點不理性吧...你可以發表你的意見, 但不斷的攻擊別人會不會有點兒太過?!

現在的廣洲蓄水能電廠正是把多餘的核電儲起,此不是黃牛的奇想...
對,可以把AC轉為DC,但到目前為止也好像未有突破性的電池技術,把大量的電能蓄起來吧...

Anonymous said...

agree, don't just accuse people, show us how right you are, environmentalists, show us some convincing evidence!

剃頭悖理 said...

祁小b,
我對「別人」沒有興趣,只對「別人」的說法有興趣,我只是理性地用「別人」的說法去攻擊「別人」的論點,一點也不太過。如果「別人」的說法站得著,又何故要人身攻擊,廣發帽子——既然有解決儲電之說,"在不知道有什麼其他方法解決前便建風力發電站是不負責任"之說就是無的放矢。

儲電方法有多種(http://www.rponline.com.cn/news/view.asp?id=12133),何故「別人」只提點「蓄水池法」?

我以「以偏概全」的方法去攻擊「以偏概全」說法看似是沒完沒了的爭論,但這又何須我提點出來,大家都應煩厭,不要來訪吧。

牛過路 said...

呀牛兄,點解我哋傾得好哋吔,又未傾完,你又走去點火?開個題目叫「拆開「綠色包裝」下的荒謬」,擺明先激起你心目中嘅敵人嗰把火,跟住拋一堆未經證實背景嘅節錄資料出嚟,你知斷章取義係你強項,結果人人火遮眼,真係同你逐個point拗;

「彩虹船」點出人類要改用再生能源呢個正確路向,想逼本地發電廠開發再生能源,咁叫「荒謬」?就算未有你堆data玩左計右計,係人都知要踏出再生能源呢一步,最初嘅代價梗係比傳统化石原料高昂,但係道理好簡單-眷戀化石原料等如飲鴆止渴,現在仲唔醒覺等幾時?仲扮精打細算?好短視!Anyway,我相信有你做醜人,電力公司應該好開心喎!

嗱,正正經經,繼續上次對石油公司嘅討論,先引原文〔詳見不方便(兼政治不正確)的真相〕,方便參考:

********************
在下先向耕田兄說聲對起,自行節錄 閣下有關Ecologist述說Esso反global warming的手段最精彩的段落如下,方便大家重溫:

「Baliunas和Soon 2003年在Climate Research雜誌發表文章,指出二十世紀不是過去1000年內最熱的一個世紀,其間氣候亦不是有很大的變化;此文一出,四位編緝憤然辭職,而在此文章中被引述過的十三位科學家,刋登了反駁聲明,指摘Baliunas和Soon嚴重地曲解他們十三位的學說;不過,Baliunas和Soon的文章卻正合美國議會一個有關的委員會的心意,將此文視為有力的「證據」,證明天然變化(即太陽能量變化),不是人為活動(即恣意排放溫室氣體),是影響氣候改變的主要因素;Esso成功地把一個營造出來,志在混淆視聽的信息上達國家權力中心,打擊全球氣候變化的科學共識。」

「Esso的連串蒙混技倆,終放使得英聯邦一個獨立的科學組織The Royal Society,史無前例地在去年九月向Esso發出一封投訴信,要求該公司停止資助那些散播全球氣候變化歪論的組織。」

「不過Esso新的招數是,成功使得英國時事節目-Newsnight,介紹Nigel Calder的The Chilling Stars一書,書中Calder引述Henrik Svensmark的實驗,以圖證明太陽活動、宇宙射綫和星體爆炸對氣候的影響;調查記者在第十七頁和七十三頁又找到了此書和Esso的組織有關的證據;事實是,Svensmark的實驗只是證明太陽活動和雲形成的關係,沒有證明太陽活動是影響氣候變化的主因;IPCC和擁有超過3,500會員的Union of Concerned Scientists都認為太陽活動對氣候變化的影響輕微,但Calder和Esso就偏偏堅持太陽活動要負全責,又一次混淆視聽成功。」


和黃牛兄的交流中,可以得出其對Esso這些手段的見解如下:

轉移視綫,將問題轉化成市場供求問題-
「燒石油既係消費者, 石油公司提供市場有需求既產品而賺錢, 問題在那裡?」

淡化問題,明明講緊佢哋為咗主張擇手段,唔係油公司有乜主張嘅問題咁簡單-
「點解石油公司支持某主張就有問題? 」

避重就輕,將整篇文章先以一句中性的論調含糊咁概括咗,避開Esso所用手段的主題,然後自己肯定番自己這句說話-
「Esso如果資助一些特選政治組織或科學家在全球氣候變化的科學上提出不同的科學論點,問題在那裡?我睇唔到這就是「不擇手段去混淆視聽」」

想捉對方小小痛脚,掩飾心虛-
「這句話根本唔make sense, 油公司係靠賣石油賺錢,唔係燒石油」
(唉!黃牛哥,賣白粉同食白粉有乜分別呢又?)

大家從黃牛身上可以學到嘅詭辯技巧係-
先將對方問題re-shape或曲解一次,然後自問自答,話自己經過re-shape或曲解咗嘅問題係冇問題,跟住問番你咁有乜問題!(請起立鼓掌)

另外,大家亦可以欣賞到黃牛哥喺對住Esso石油公司擇手段方面的另一個性格-
佢真係好鬼包容、含蓄、體貼對方。

黃牛哥,你真係好可愛!I like it!
********************


各位,再學多一個詭辯技巧,叫四兩撥千金,牛兄答嚟答去,都唔敢直接回應Esso反global warming啲手段呢個問題-
佢走咗去話「地球氣候主要受太陽影響這理論有一定道理, 因為能夠解釋過去的氣候變化.」

又話「而地球氣候主要受溫室氣體影響理論就不可以, 因為這樣的話首先要解釋溫室氣體為什麼以前在沒有人為因素下會上升.」

如果有人帶你遊花園,就係唔講石油公司,淨係拋啲好neutral(「….有一定道理」)或者預先set咗個冇必要嘅邏輯關係(「….就不可以,…..首先要解釋….」)嘅statement出嚟試吓你,大家小心,點解?

因為你否定佢嘅statement,佢跟住同你講落去,包你由宇宙初始到恐龍滅絕原因等遠古話題講到天黑,你唔去否定呢?佢就當拗贏咗你,過效果係-

連你本來問緊佢嘅問題都好似俾佢拗贏咗!高招!學嘢啦!

要對付呢啲迴避問題嘅人,只需講一句:
COME BACK TO THE QUESTION!

過我絕對贊成牛兄呢個推論:
「燒石油同賣白粉又可以相提並論, 開冷氣是否等於食白粉?」

依家大家依賴化石原料發電,無論開冷氣、你同我網上討論等等活動,都真係等於食白粉,亦即飲鴆止渴,任由global warming惡化,所以「彩虹船」咪叫發電廠行再生能源呢個正確路向囉!

再講多次 - 黃牛哥,你推論得真係好可愛!I like it!

yellowcow said...

「Esso‥‥志在混淆視聽‥‥打擊全球氣候變化的科學共識。」

科學共識?yellowcow只聽過,攪政治要講「共識」,攪社會運動的也常說要有「共識」。

現在,原來攪科學也要講「共識」。

或許,這就是環保分子理解的「科學」吧﹗

牛過路 said...

好啦!好啦!黄牛哥你終於鼓起勇氣,肯嘗試提提呢個問題嘅边皮位啦。

你放心,我唔會同你拗「科學共識」呢個定義,IPCC呢個聯合國嘅跨國政府組織對全球氣候變化嘅立場,算唔算科學共識,大家自已決定。

「這就是環保分子理解的「科學」吧!」呢句話又喺度搧風點火,睬你都傻。

喂,嚟啦,究竟你對Esso這些不擇手段有乜意見?

小布 said...

大件事喇牛兄!方向報今日借中大單野黎鬧你心愛既生果報呀!聽聞你同生果報既生果籃入面既士多啤梨香蕉雪梨橙編輯好熟架喎?!有冇諗住用你既獨特思維幫下拖呀?

性愛不是學術 淫賤並非自由
08/05/2007


受 壹 傳 媒 的 淫 賤 風 所 影 響 , 社 會 各 層 面 皆 出 現 了 不 同 程 度 的 淫 賤 效 應 , 最 令 人 感 到 驚 訝 的 是 這 股 風 氣 竟 然 也 吹 進 了 一 向 被 視 為 社 會 道 德 典 範 的 黌 宮 。

中 文 大 學 學 生 出 版 的 《 中 大 學 生 報 》 , 由 去 年 十 二 月 開 始 新 增 「 情 色 版 」 , 內 容 包 含 性 信 箱 、 性 故 事 、 性 愛 的 書 評 、 與 性 有 關 的 電 影 。 另 外 , 該 報 又 發 出 內 容 露 骨 的 問 卷 , 其 中 涉 及 亂 倫 、 口 交 、 性 虐 待 等 大 膽 題 目 , 包 括 「 你 會 唔 會 幻 想 過 同 阿 爸 阿 媽 兄 弟 姊 妹 做 愛 ? 」 「 你 最 想 同 咩 動 物 做 愛 ? 」 等 挑 戰 社 會 道 德 底 線 的 問 題 , 淫 褻 程 度 令 人 震 驚 。

事 情 暴 露 以 後 , 中 大 隨 即 發 表 聲 明 , 表 示 絕 不 容 許 學 生 以 不 雅 及 色 情 的 方 式 出 版 刊 物 , 大 學 並 已 成 立 了 委 員 會 了 解 事 件 。 育 界 人 士 認 為 , 大 學 生 可 以 開 放 地 探 討 性 的 話 題 , 但 該 報 內 容 令 人 感 到 不 安 、 尷 尬 , 反 映 負 責 編 輯 的 學 生 只 顧 編 採 自 由 , 罔 顧 編 輯 的 責 任 , 可 視 為 公 器 私 用 。

不 過 , 儘 管 社 會 輿 論 對 《 中 大 學 生 報 》 的 淫 賤 所 為 大 表 不 滿 , 該 報 有 關 人 員 卻 顯 得 滿 不 在 乎 , 並 拒 絕 撤 回 有 關 內 容 。 《 中 大 學 生 報 》 總 編 輯 曾 昭 偉 解 釋 , 現 時 不 少 媒 體 將 性 醜 化 , 甚 至 出 現 「 去 性 化 」 , 因 此 他 們 希 望 藉 報 道 , 探 討 不 同 的 性 觀 念 、 性 取 向 。

該 報 去 屆 執 行 編 輯 吳 嘉 倫 也 認 為 , 涉 及 亂 倫 等 敏 感 問 題 並 無 不 妥 , 「 性 幻 想 是 好 私 人 的 東 西 , 不 代 表 會 真 的 去 做 。 好 像 有 女 性 幻 想 被 強 姦 的 興 奮 , 不 代 表 她 可 以 被 強 姦 。 」

其 實 , 中 大 學 生 對 「 性 」 情 有 獨 鍾 早 有 前 科 , 在 歷 屆 迎 新 會 上 , 他 們 就 曾 經 發 揮 了 無 限 「 創 意 」 , 創 造 出 各 種 意 淫 招 式 蜚 聲 海 外 。 這 次 《 中 大 學 生 報 》 的 情 色 示 範 , 不 過 是 「 承 前 啟 後 」 的 表 現 而 已 , 中 大 管 理 層 若 然 對 該 校 的 校 風 表 示 重 視 , 為 何 在 此 之 前 不 作 防 微 杜 漸 , 到 現 在 才 惺 惺 作 態 呢 ?

香 港 的 大 學 每 年 花 費 納 稅 人 數 以 百 億 的 金 錢 , 卻 物 非 所 值 , 學 校 管 理 鬆 懈 , 學 生 不 務 正 業 , 早 已 引 起 社 會 人 士 的 不 滿 , 這 次 《 中 大 學 生 報 》 自 甘 墮 落 , 與 壹 傳 媒 為 伍 , 可 說 是 意 料 中 事 。 但 令 人 憤 怒 的 是 , 這 些 學 生 竟 然 認 為 他 們 的 所 為 是 天 經 地 義 的 事 , 可 說 是 毫 無 廉 恥 , 不 知 天 高 地 厚 !

學 校 是 學 術 機 構 , 並 非 性 愛 研 究 中 心 , 學 生 的 責 任 是 讀 好 書 , 絕 不 應 該 溺 於 性 事 , 校 園 應 是 研 究 學 問 的 聖 地 , 豈 能 成 為 胡 天 胡 帝 的 伊 甸 園 。 現 在 大 學 生 閒 來 無 事 , 整 天 將 性 愛 宣 之 於 口 , 難 道 大 學 培 養 的 對 象 是 毫 無 羞 恥 之 心 的 流 氓 無 賴 嗎 ?

《 中 大 學 生 報 》 的 有 關 人 士 認 為 , 淡 化 性 愛 問 題 就 是 「 去 性 化 」 , 要 「 大 方 的 把 性 放 在 桌 面 , 光 明 正 大 去 討 論 」 才 算 追 得 上 潮 流 , 可 說 是 極 為 無 知 的 表 現 。 因 為 , 不 但 是 人 類 , 就 算 是 略 為 高 等 的 動 物 , 亦 不 會 將 自 己 的 性 事 公 諸 於 世 , 這 是 一 種 原 始 的 羞 恥 之 心 , 也 是 上 天 賦 予 我 們 的 本 能 , 因 為 如 此 , 我 們 才 會 懂 得 尊 重 人 倫 , 重 視 傳 統 的 道 德 觀 念 。 《 中 大 學 生 報 》 的 有 關 涉 及 亂 倫 等 敏 感 問 題 並 無 不 妥 的 言 論 , 和 壹 傳 媒 認 為 發 布 未 成 年 少 女 性 感 照 並 不 等 於 販 賣 色 情 如 出 一 轍 , 這 是 一 種 極 為 危 險 的 傾 向 。

有 關 管 理 層 應 嚴 肅 對 待 《 中 大 學 生 報 》 販 賣 色 情 的 錯 誤 行 為 , 如 他 們 堅 持 不 認 錯 , 就 應 該 要 求 他 們 退 學 , 我 們 絕 不 可 以 縱 容 有 人 以 言 論 自 由 、 學 術 自 由 為 理 由 , 衝 擊 社 會 的 道 德 觀 念 , 尤 其 這 種 事 發 生 在 大 學 校 園 內 , 更 是 不 可 以 容 忍 的 。 納 稅 人 的 血 汗 , 只 能 用 於 為 社 會 作 育 英 才 , 絕 不 能 用 來 滿 足 無 恥 之 徒 公 開 宣 淫 !

真小人 said...

放心! 契哥比人話, 廢柴兄一定會幫契哥出一啖氣.

另外, 廢柴兄一直都係選擇性回覆, 而且是答d 唔答d, 似是而非的回覆, 又或許是搧風點火. 而且我過去問左廢柴兄成打問題, 例如一些中學四年級的經濟concept, 佢都無點回覆過喇. 所以廢柴有回覆, 大家應該感恩萬份. 至於是否選擇性和以偏概全回覆, 唔好甘奇怪, 廢柴兄的作風便是這樣, 見慣不怪. 大家當睇垃圾報的報導及娛樂版新聞一樣, 睇完唔好當真.

Anonymous said...

送個笑話俾大家:
比爾蓋茲改裝他的豪宅,全面電子化,而且全部使用Windows,過不久他發現了一些問題:

01. 每次回家,前門打開的時間要花費兩到三分鐘。

02. 馬桶要沖水以前會詢問。「馬桶沖水會造成便便無法回收,您確定要沖馬桶嗎?」

03. 微波爐和烤箱在要快完成以前會突然跳開,面板顯示:「系統發生無法回復的錯誤,您要再試一遍嗎?」

04. 有時一些小東西突然不能使用的時候,如果試圖修復,會造成房子全倒,需要整座房子重建。

05. 如果你把窗戶全部打開,房子會突然停電,並且發出「系統資源不足,請您關閉一些窗戶。」

06. 淋浴的時候熱水器會自動進入省電模式,需要甩兩下蓮蓬頭才會恢復供應熱水。

07. 小偷闖入時,電視會自動打開,並且顯示整間房子的地圖。小偷可以按HELP鍵取得貴重物品放哪裡的資訊。

08. 要使用電梯以前,必須先輸入用戶名稱及密碼,然後聽電腦語音介紹如何使用電梯與逃生設備十分鐘。

09. 所有買的新家具必須是Microsoft相容產品,否則會導致冰箱內物品遺失或烤麵包機烤焦麵包等的問題,嚴重時會造成房子倒塌。

10. 蓋茲要跟老婆親熱的時候,床鋪語音會自動詢問:「這樣有得性病的危險性,是否要繼續?」
使用保險套時則會不斷要求:「已經有新款式,是否要更新?」

真小人 said...

廢柴兄, 對不起! 我要為之前有一句message同你講sorry. 我之前話你的兒子早已死了, 原來係錯的. 你的兒子讀書好得, 會考考得十分好, 現在係中大讀書, 兼且已貴為中大學生報的編輯. 佢追求自由, 人權, 覺得公開討論人獸交及亂倫是沒有問題, 簡直同廢柴兄一樣. 總之自由便是對! 歪理變真理, 而且還有垃圾報全力支持. 話你同佢兩個無血緣關係都無人信. 廢柴兄, 失覺失覺! 原來是你有一個讀屎片的大學生兒子了.

P.S. 廢柴兄, 你的老婆或你自己有沒有和你的兒子...., 唔知點講好?! 我比較保守, 想信你無的.

Anonymous said...

樓上條友,

我對你的人格有極度保留

Anonymous said...

其實綠色和平真的要多謝黃牛,因為佢如此睇得起環保團體。如果冇佢,有d野根本冇人留意,也炒作不起!

Anonymous said...

黃牛有同路人...

小布 said...

hi!又係我呀!大家見悶悶地,俾d野你地估下:

巴斯光年有一日失左控,殺左全村o既人,最後剩番巴斯光年一個。猜一電影。

在這個經常插人,被插,再插人,再被插既blog入面,大家間中都要輕鬆下既,我遲d開估 ^_^

Anonymous said...

生活在地球上的人類,都有責任對抗全球暖化,要再理會那些動機明的懷疑論者和其背後推波助瀾的勢力了,與其和他們的歪論糾纏,如借這個地方和關心地球環境的朋友們分享環保訊息。

以下報導引自五月十四日的「明報」國際版:

梅鐸變身環保先鋒
新聞集團3年內變綠色企業 2007年5月14日
廣 告

【明報專訊】過去對全球暖化不以為然的新聞集團主席梅鐸,也決心改弦易轍,變身對抗暖化的綠色運動支持者。梅鐸宣布要在3年內把集團打造成「綠色企業」,而他本人也開始以身作則,購入環保車代步。梅鐸希望集團此舉能喚起公眾對氣候變化的關注。

《星期日獨立報》報道,在改造新聞集團成為「綠色企業」上,梅鐸定下集團須在2010年實現「碳中和」的環保目標。所謂「碳中和」,就是先計算集團活動的二氧化碳總排放量,然後透過植樹等環保方式,務求把這些排放量「吸收掉」,簡言之就是抵消掉公司行為活動所產生的溫室氣體。

儘管新聞集團並非首個推動「碳中和」的企業,但考慮到其業務遍佈五大洲52國,所接觸的觀眾及讀者層面廣泛,影響足以遍及全球。梅鐸宣布碳中和計劃時,便贏得熱烈掌聲。梅鐸表示「正改變企業的DNA」,說:「當整個新聞集團達至碳中和時,效果相等於整個倫敦關掉電源5天。」

片場轉用太陽能高球車

今次運動稱為「清新改變」(cool change)。透過採用更多節能技術、混合環保車及再生能源等,新聞集團預計可在3年內達到碳中和。負責印行新聞集團旗下英國報章的News International及HarperCollins會在今年內達標。據新聞集團委託的調查計算所得,集團每年產生641,150噸溫室氣體。

以身作則購環保車

按計劃,霍士電視台「24」的拍攝將使用生物柴油發電機;霍士片場則會使用太陽能高球車作交通工具,亦會使用可節省能源的燈泡,務求每年減排200噸二氧化碳,相等於200架洲際航機的排放量;《紐約郵報》印刷部也改用節能燈泡,稍後總部亦會換上;出版社Fourth Estate則會由今年7月起一律使用再造紙來印刷書籍。另外,梅鐸數月前亦以身作則,購入豐田凌志GS450H環保車代步,並提供優惠鼓勵員工買環保車。

改變美中印觀眾想法

梅鐸表示,今次變革是希望發揮集團的影響力,令觀眾讀者改變他們的生活方式和想法,「我們的觀眾所產生的溫室氣體比我們大1萬倍。要征服的其實是他們的氣體排放。若我們成功叫他們減少1%的氣體排放,效果等同於整個加州關掉電源兩個月。」

較早前,新聞集團的MySpace已開設頻道專門探討氣候變化;旗下國家地理頻道亦將推出名為「保護我們的星球」特輯。一些論者認為,梅鐸的計劃可望有不俗成效,皆因其集團在美國、中國及印度接觸層面廣泛,而這3個國家都對打擊全球暖化起關鍵作用。

Anonymous said...

明報另一篇相關報導,剖析了梅鐸對溫室效應的180度轉,其新聞集團旗下若干報章,過去曾大力質疑全球暖化,但今天已走上地球人應走的正確路向。

希望這個集團能切切實實地幹,而不是搞噱頭的門面工夫,以免給那些動機明的懷疑論者和其背後推波助瀾的勢力借機打擊全球抗暖化的急務-他們對關心地球環境的人和組織會如此的咬牙切齒,我真的明白他們的動機!

以下報導引自五月十四日的「明報」國際版:

受兒影響 轉抗暖化 2007年5月14日

【明報專訊】新聞集團的「碳中和」計劃令梅鐸躋身「環保巨富」行列,與維珍布蘭森為伍。梅鐸說:「氣候變化帶來的威脅是明顯的,而且是災難性的。我們也許仍未就威脅程度達成共識,但我們肯定無法承受不行動的後果。」

戈爾貝理雅成功游說

梅鐸對溫室效應的180度轉變是驚人的:新聞集團旗下若干報章,過去曾大力質疑全球暖化,而梅鐸亦一直對全球暖化的討論感到煩厭,直至去年才出現改變。

祖家澳洲持續乾旱,令梅鐸開始關注暖化問題,但影響他最深的還是其子詹姆斯。詹姆斯一年前便在衛星電視BSkyB推出「碳中和」計劃。英國首相貝理雅及美國前副總統戈爾亦對梅鐸起了一定影響。這3人去年都出席了去年梅鐸在加州舉行的行政高層年會,戈爾當時更為梅鐸播放《絕望真相》,而這次會議最後也成功說服梅鐸。

yellowcow said...

各位最好不要把整篇文章貼在留言版, 如可以請貼超連結. 多謝合作.

yellowpig said...

老作牛牛,看看以商言商的人關於各種供電的成本與效益分析吧︰
http://albertanalyst.blogspot.com/2007/05/blog-post_23.html

yellowcow said...

yellowpig:
請看真正的供電的成本與效益分析是如何吧!