令人心寒的人口失衡「解決方案」

中國人口男女比例嚴重失衡，十年之後，估計適婚男人的數目，將比女人多二千萬至三千萬，這情況可怕嗎？未算。若然看過最近傳媒知識分子就此問題提出的「解決方案」，你會發現那才真的叫人心寒。

七月七日《明報》的社評指，內地性別比例嚴重失衡的源頭是「一孩政策」，要求內地政府作出全面檢討。讀到這裏，筆者還以為一向支持政府干預的《明報》社評人，這次終於拿出道德勇氣，要求中國政府廢除這條踐踏人民基本生育權利的惡法。可是再往下看，才知道原來是另一個噩夢的開始。

原來，《明報》社評認為內地要加大對人民生育的控制來「迅速扭轉出生性別比例」，方法是「利用一孩政策的罰款功能，對出生性別比例作出干預」﹕「如果超生的是男孩，罰款將加重；超生的是女孩，罰款將減半，甚至不罰款」。

這個建議實在荒謬絕倫。首先，生育是人類的天職，要對生育作出「處罰」，概念上已屬極不道德。退一萬步來說，一個人是否有罪，根據普通法原則，應以他所做的行為，而非其行為的結果來決定。在進行授精懷孕這「行為」時，孕婦根本無從控制其胎兒到底是男抑或是女，但《明報》卻要以其誕下嬰兒的性別「結果」作為衡量懲罰的標準，「罰男不罰女」，像擲骰子般決定當事人應否被重罰，簡直就是違反了一切公平的原則。

更不道德的是，所謂「罰男不罰女」，實際上是鼓勵人們進行「重女輕男」的選擇性墮胎。儘管整篇社評完全迴避了「墮胎」兩字，但正如上述所言，懷孕的結果是男或是女，大家都控制不了，《明報》卻建議加重罰款來阻嚇人們超生男嬰，其潛台詞明顯不過就是要以經濟手段來鼓勵孕婦從第二胎開始，一發現是男嬰便將之打掉，以免受罰。為了「扭轉傳統的重男輕女觀念」，竟想出如此不人道的手法，傳媒知識分子改造社會的「智慧」果真令人大開眼界。

《明報》社評既然明白一孩政策才是問題的源頭，何不對症下藥、直截了當地建議內地廢除一孩政策呢？相信這又是其一貫的大政府的極左思想作怪，就是不願意放棄對生育這個人類基本權利的操控，反而要「採取一些非常措施，運用法律、經濟等手段標本兼治」，卻忘記了現在的人口失衡問題，正是政府的干預一手促成。

事實上，中國幾十年來的人口問題，正是妄想透過政府干預進行社會改造工程的最典型失敗例子。毛澤東以「人多好辦事」為理由，鼓勵生育，結果是人口過多﹔為了解決人口過多，共產黨走向另一個極端，推出侵犯人權的一孩政策，結果卻是性別失衡。每一次干預都帶來了新的問題﹔要去解決新的問題，結果又帶來了更激進和更侵權的干預。現在，傳媒知識份子竟然連生男或生女也要管，建議鼓勵「重女輕男」的選擇性墮胎，如果還是未能解決問題(或帶來其他問題)，我實在不敢想像下一個「解決方案」將會是甚麼﹗

在編輯室的電腦桌上，許多傳媒知識份子都會不自覺地扮演起上帝來，在文字檔案裏頭腦發熱地打造他們的「理想社會」。他們自以為「知道了一切」(know it all)，把一個個有獨立思想的人簡單地看成是一堆數字，認為所有行為都可以透過政府定下的賞罰機制來「調節」，「調節」不來只因為罰得不夠重﹕出生的男嬰比女嬰多嗎？加重男嬰的罰款吧。引入膠袋稅後，市民仍然「濫用」膠袋嗎？再提高膠袋稅吧。

但事實卻是﹕扮演上帝的人，同時也是否定上帝存在的人。就像無神論的共產主義者一樣，他們原意或許是要打造一個人間天堂，但結果卻是把社會推向一條通往奴役之路。

本網相關評論﹕否定上帝 催生「大政府幻覺」

推薦閱讀:
Abortion Raises Crime Rates
Abortion International
Really Bad Idea: Population Control
A mighty Malthusian Comeback?
A retort to the population control freaks