明報11月16日用整版報導有個法國博士生僅花72.4秒就算出200位數13次方根, 還訪問了浸大教授解釋當中竅門和珠心算專業教育協會會長, 花了這麼多資源, 報導的第一句竟然就完全錯誤:
“1 331的平方根是121、3次方根就是11……”1 331的立方根的確是11，因此引文錯了一半，對了一半。
我很喜歡明報,但有關數理科投他們總常弄錯。但比Apple Daily的常常欠缺常識和邏輯又強得多。
(錯誤)事實是檢驗真理的標準黃牛說明報的報導"第一句是完全錯誤"的半錯事實將成為黃牛檢驗真理的標準。
管理費疑問：為什麼香港法例第344例，物業管理條例內註明管理公司可以按照管理支出收取10%之管理人酬金。點解不可以由業主立案法團自行訂定。
第一句"1331的平方根是121"當然不是半錯.
難道黃牛想說半句就是一句，叻牛！
半錯事實將成為黃牛檢驗真理的標準更正︰斷句取義的事實將成黃牛檢驗真理的標準
If you guys want to be petty, the quote is saying "1331的平方根是121" AND "3次方根就是11". The first part being false means the quote is false.
“我很喜歡《明報》，但有關數理科投他們總常弄錯。”新聞從業員大多不是讀數理科出身的，因此……
The reporting is definitely mistaken.. but that is just a careless stupid mistake.. . what's the point to mark it? ... it's just like red marking someone else's typo in a comment or an e-mail .. lol .. dun waste your time
搞錯了，重點是黃牛上篇文的第一句的"事實是檢驗真理的標準"是什麼邏輯思想，牠又想轉移問題了，同明報校對搞找碴說什麼二三次方根有誤囉。
庖丁說黃牛的報導"第一句是完全錯誤"的半錯事實將成為庖丁檢驗真理的標準。更正︰斷句取義的事實將成庖丁檢驗真理的標準
“我很喜歡《明報》，但有關數理科投他們總常弄錯。”新聞從業員大多不是讀數理科出身的，因此……i don't think this is a good explanation.It's so easy to check with a calculator.
喂! 廢柴兄, 睇唔到我在之前幾篇文章指出了你文章的出錯, 係都唔回覆, 為甚麼忽視失明? 我收到風, 你是AO, 月薪十幾萬, 在辦公室無野做, 日日炒股票, 開工等放工, 英文好到不得了的公務員. 點解唔回覆一個連小學都未畢業的粗人? 你唔會係無料覆我吧?
廢柴兄, 米比我睇死你, 下星期你一定在垃圾報再刊登反環保的文章, 唔好比我估中你是講百佳膠袋收費或膠袋稅一事, 內容又是將之前d 野炒埋一碟. P.S. 我有時睇垃圾批, 發覺寫作手法同你好似
廢柴兄契弟, 米比我睇死你, 下星期你一定在這裡再登反環保的文字, 唔好比我估中你是叫黃牛回覆一事, 內容又是將之前d 野炒埋一碟.
洗版呀黃牛契弟, 米比我睇死你, 下星期你一定在這裡再洗版
廢柴兄, 甘無料呀. 用假小人個名來無覆? 而且話我將之前d 料炒埋一碟? 你到底睇到無睇過我的post, copy cow
真小人, 點解你話"假小人"係Yellow Cow?
最唔明白既係 , 點解錯一個咁小 - 縱然白痴既錯誤要拎出黎大講一番做傳媒既人唔係講"新聞價值"既咩? ..價值呢? .... 咪玩啦師兄
vc兄, 經過我詳細比較廢柴兄與"假小人"回post時間以及寫作技巧, 我有理由想信"假小人" = Yellow Cow
對隻牛來說那一點點手民之誤是可以檢驗真理的標準，足以踢爆敵報
真小人, 但對Yellow Cow有甚麼好處?
真小人, 你D風係辺度收番嚟?
vc, 廢柴兄無勇氣覆我, 甘米用假名來吋我, 就係甘簡單.奇芬, 為了保護証人, 我不便公開告訴你. 一係你留下e-mail 及手提, 我私下聯絡你.
hahahahhahahahaNice post!
Post a Comment
27 comments:
“1 331的平方根是121、3次方根就是11……”
1 331的立方根的確是11，因此引文錯了一半，對了一半。
我很喜歡明報,但有關數理科投他們總常弄錯。
但比Apple Daily的常常欠缺常識和邏輯又強得多。
(錯誤)事實是檢驗真理的標準
黃牛說明報的報導"第一句是完全錯誤"的半錯事實將成為黃牛檢驗真理的標準。
管理費疑問：
為什麼香港法例第344例，物業管理條例內註明管理公司可以按照管理支出收取10%之管理人酬金。點解不可以由業主立案法團自行訂定。
第一句"1331的平方根是121"當然不是半錯.
難道黃牛想說半句就是一句，叻牛！
半錯事實將成為黃牛檢驗真理的標準
更正︰斷句取義的事實將成黃牛檢驗真理的標準
If you guys want to be petty, the quote is saying "1331的平方根是121" AND "3次方根就是11". The first part being false means the quote is false.
“我很喜歡《明報》，但有關數理科投他們總常弄錯。”
新聞從業員大多不是讀數理科出身的，因此……
The reporting is definitely mistaken.. but that is just a careless stupid mistake.. . what's the point to mark it? ... it's just like red marking someone else's typo in a comment or an e-mail .. lol .. dun waste your time
搞錯了，重點是黃牛上篇文的第一句的"事實是檢驗真理的標準"是什麼邏輯思想，牠又想轉移問題了，同明報校對搞找碴說什麼二三次方根有誤囉。
庖丁說黃牛的報導"第一句是完全錯誤"的半錯事實將成為庖丁檢驗真理的標準。
更正︰斷句取義的事實將成庖丁檢驗真理的標準
“我很喜歡《明報》，但有關數理科投他們總常弄錯。”
新聞從業員大多不是讀數理科出身的，因此……
i don't think this is a good explanation.
It's so easy to check with a calculator.
喂! 廢柴兄, 睇唔到我在之前幾篇文章指出了你文章的出錯, 係都唔回覆, 為甚麼忽視失明?
我收到風, 你是AO, 月薪十幾萬, 在辦公室無野做, 日日炒股票, 開工等放工, 英文好到不得了的公務員. 點解唔回覆一個連小學都未畢業的粗人? 你唔會係無料覆我吧?
廢柴兄, 米比我睇死你, 下星期你一定在垃圾報再刊登反環保的文章, 唔好比我估中你是講百佳膠袋收費或膠袋稅一事, 內容又是將之前d 野炒埋一碟.
P.S. 我有時睇垃圾批, 發覺寫作手法同你好似
廢柴兄契弟, 米比我睇死你, 下星期你一定在這裡再登反環保的文字, 唔好比我估中你是叫黃牛回覆一事, 內容又是將之前d 野炒埋一碟.
廢柴兄契弟, 米比我睇死你, 下星期你一定在這裡再登反環保的文字, 唔好比我估中你是叫黃牛回覆一事, 內容又是將之前d 野炒埋一碟.
洗版呀黃牛契弟, 米比我睇死你, 下星期你一定在這裡再洗版
廢柴兄, 甘無料呀. 用假小人個名來無覆? 而且話我將之前d 料炒埋一碟? 你到底睇到無睇過我的post, copy cow
真小人, 點解你話"假小人"係Yellow Cow?
最唔明白既係 , 點解錯一個咁小 - 縱然白痴既錯誤要拎出黎大講一番
做傳媒既人唔係講"新聞價值"既咩? ..
價值呢? .... 咪玩啦師兄
vc兄, 經過我詳細比較廢柴兄與"假小人"回post時間以及寫作技巧, 我有理由想信"假小人" = Yellow Cow
對隻牛來說那一點點手民之誤是可以檢驗真理的標準，足以踢爆敵報
真小人, 但對Yellow Cow有甚麼好處?
真小人, 你D風係辺度收番嚟?
vc, 廢柴兄無勇氣覆我, 甘米用假名來吋我, 就係甘簡單.
奇芬, 為了保護証人, 我不便公開告訴你. 一係你留下e-mail 及手提, 我私下聯絡你.
hahahahhahahaha
Nice post!
Post a Comment