聯合國官僚機構「跨政府氣候變化專家小組」（IPCC），經常宣稱「全球暖化危機」已是「科學共識」，不容再被質疑，傳媒知識分子對此深信不疑。
終於，有團體按捺不住，向345名曾參與IPCC2007年氣候報告的美國科學家發出問卷調查，當中54名完成問卷，結果發現﹕
‧ 不足一半被訪者認為，全球氣溫上升攝氏1度會有不良(undesirable)影響 (註﹕二十世紀全球氣溫估計上升約0.6度)
‧只有13%被訪者認為「全球的理想氣候」應是比現時的涼快(cooler than the present)
‧61%被訪者認為根本沒有「理想氣候」這回事﹗
‧只有20%認為人類活動是影響氣候變化的主要因素
本網相關評論﹕「暖化問題」原來真是「人為」的﹗﹔戈爾的「和平貢獻」有多大？
推薦閱讀:
The UN Climate Change Numbers Hoax
IPCC: separating factfrom fright
No consensus on IPCC's level of ignorance
What is wrong with the IPCC? and Why it should be disbanded
Bias and Concealment in the IPCC Process
Saturday, November 10, 2007
IPCC的「科學共識」
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
18 comments:
「科學共識」原來真是人(54)為的:不須科學實驗，只要填妥問卷。
好認同庖丁兄所言, 科學家原來都用問卷調查來決定共識, 而且只是單單54份問卷, 可信性之強真係高得驚人.
看來廢柴兄, 每日都花唔少時間去找反「全球暖化」的消息, 唔理可信性幾高, 見到有便post 出來, 真是十分努力. 怪不得佢自稱為「牛」!
「共識」不應該是基本上百分百同意的嗎?
乜黃牛是想拗全球暖化無百份百人同意呀，至叻係你咯。
54/345=16%左右，百分比較許多民意調查高很多，也較香港的中期人口普查（約10%）高。
牠啱聽就是民意，唔啱聽就是民粹。
牠是賣弄政治不正確的牛。
祝主保佑抽烟的人全都患癌死亡。吃牛扒、去廟宇而患癌是自己可以控制的范围内，但吸二手烟就不是我们自己可以控制。一年几多无辜的受害者及其家人都是拜那些不顾其他人生死的抽烟者所害啊！
請舉出一個因吸二手烟至死的例子。
shut up la idiot.
請舉出一個愛吸二手煙的例子
請吸煙的自由主義者給人家免吸二手煙的自由。
請舉出七個愛在這裡留言的原因
this Friday TVB Pearl 8:30
The Great Global Warming Swindle
"請舉出一個因吸二手烟至死的例子。"
yellowcow, 這是對Anonymous的無理要求。 望你撤回。
VC,
除非他撤回這句:
"一年几多无辜的受害者及其家人都是拜那些不顾其他人生死的抽烟者所害啊！"
yellowcow: 請舉出一個因吸二手烟至死的例子。
有! 我的婆婆及她的三弟未食過煙, 但婆婆因喜歡打牌, 經常出入麻雀館; 她的二弟因常去同茶餐廳, 那裡的人又常常食煙, 所以他們兩人都因肺癌而死. 而我婆婆的二弟因沒有食煙, 放工會回家休息. 結果他在我婆婆及三弟死後十多年, 二弟則直至現今也在人世.
Remark: 婆婆的二弟和三弟以前是住在一起, 同樣都是在地盤打工, 未結過婚也沒有兒子. 婆婆是同我一起住. 如廢柴兄想識我婆婆的三弟, 請先同青山醫院院長申請出來探朋友, 在成功申請後再聯絡我.
Tonight! TVB Pearl 8:30
The Great Global Warming Swindle
仲有! 小明有日行行下街吸了口二手煙.
之後,他死了.
Post a Comment