Saturday, April 21, 2007

全球暖化的危言聳聽

明報4月19日「地球的2℃與6米」的文章有更多有關全球暖化的危言聳聽:

  • 科學家一般相信,只有在南極和格陵蘭冰蓋全部融化下,全球海平面才會上升6米。可是,過去一年,南北兩極均出現了大面積冰蓋的崩塌,全球暖化可能是導致冰蓋崩塌的原因之一。
  • 我們只有把氣溫升幅控制在2℃之內,冰川和冰蓋才不會完全融化,包括香港在內的沿海城市才不會被淹沒於6米水深之中。

南極的溫度普遍在零下49度, 氣溫升2度是不可能令南極的冰蓋融化的。根據IPCC在2001年的報告, 要融化佔全球冰蓋8成的東南極East Antarctic的冰蓋溫度需要上升20度, 而且融化的過程要一萬年。

事實上如果南極的冰蓋真的全部融化, 海平面會上升70米, 單是西南極的冰蓋融化便會令海平面上升6米, 不過根據IPCC在2001年的估計, 西南極冰蓋如果真是融化也需要數千年時間。

而就算IPCC最新的summary for policymakers中最悲觀的預測也只不過是100年後海平面上升0.59米, 而IPCC也承認降雪量會因氣溫上升而增加, 南極冰蓋的體積有可能增加而不是減少。

除了海平面升高外, 作者提到全球暖化會令風暴更猛烈, 但最近有科學研究(美聯社/路透社)指出暖化會減少風暴發生。

但最荒謬的是作者提到要「拯救全球氣候變化」, 這相信除了神以外沒有人可以做到, 全球氣候自古以來一直都在變化, 這是最自然的事, 環保份子不是喜歡一切自然的東西嗎, 為什麼現在又要控制自然?

作者還提到地球平均氣溫上升的話就會「超出地球恆溫的安全警戒線」, 有地球恆溫這樣的東西嗎? 難道作者沒有聽過冰河時期? 在70年代熱門話題是全球冷化, 現在是全球暖化, 低幾度和高幾度都話會有災難, 難道目前地球的溫度就是最理想的? 有科學家提出過這樣的論點嗎?

資料來源: "What If All the Ice Melts?" Myths and Realities

4月26日: 'Arctic hippo' hints at a once-balmy North Pole
4月29日: Gore's guru disagreed
4月30日: 減排會對火星的暖化有幫助嗎?
6月01日: 海王星也越來越熱

3 comments:

Anonymous said...

廢柴又在發表偉論! 太好了. 佢完全唔理會其他全球暖化的實証. 世界上有不同科學家提出不同觀點, 而廢柴又只會睇反全球暖化.

而「超出地球恆溫的安全警戒線」, 好似只有廢柴第一個提出. 我讀書少, 未聽過地球恆溫一未, 真係多謝廢柴教認我多一個新term. 看來廢柴可以成為科學家或發明家, 自創一套獨有理論.

YBL said...

I remember when I was an undergraduate student in the US, a math professor told us that most of the environmentalist's claims were either "unscientific" or only part of the story (true but not the whole true). The professor said these people were real "terrorists".

Many meteorologists believed that we are actually moving towards the next ice age.

Anonymous said...

I don't understand why some people said "讀書少" but argue with others often and just always put others people comment to reject others. What's your comment???

地球恆溫 is an old topic.. Please search from web and get more information. One of the reason why not much people heard will be no sponsor... Why many professors can spent so much on the "全球暖化"? Is it really many "BIG" companies concern the earth or other reason?

My comments is, if you can don't use air-conditioner, then don't use. But why I can't then I will be wrong. "Necessary" <> "Waste".