「全球暖化」是目前和可見將來最熱門的環保議題。如果只看本地傳媒的報道，大家可能會認為這是個「迫在眉睫」的問題，需要馬上想辦法減少排放二氧化碳，否則便難逃有全球生態大災難的厄運。
不過，正如一些末日教派堅信某年某日世界末日將會降臨，但卻依然改變不了地球每日在轉的事實一樣，大家其實無需因「全球暖化」而改變目前的生活方式，因為減少排放二氧化碳，並不能改變地球氣溫古往今來一直都在變化這個事實。
同樣，無論大家如何減少浪費(其實只不過是消費)，也不能改變二氧化碳排放在將來繼續大量增加這個事實，因為目前地球上大部份人口，生活水平都比我們差很多，很多更是極度貧窮，他們都希望擁有我們一樣富裕的生活水平。要改善窮國人民的生活，就必需要有充足的能源供應，而窮人富裕起來的結果，則肯定是對能源的需求大增。
就以中國為例，人口有十多億，幅員又這麼廣大，但當環保人士因憂心全球暖化而鼓吹西方各國「減排」時，卻甚少提及中國，為什麼？ 可能是因為他們知道，中國的貧窮人口數以億計，個個都伸長頸子渴望有朝一日可以富裕起來，這股狠勁，可不是任何末日論可以阻止得來﹗
以二氧化碳總排放量計算，中國全球排行第二，估計到大約2010年，大陸便會跑贏美國，成為排放最多的國家。但隨著近年經濟持續高速發展，最近美國二氧化碳資料分析中心(CDIAC)的科學家便估計，中國甚有可能今年便可超越美國，進佔第一位。
經濟發展令中國人民情緒高漲，期待著真正「超英趕美」的一天，大家可以想像，到那一天時，中國的二氧化碳排放量將會增加至甚麼地步？事實上，根據聯合國的數據，目前單是中國每年增加的排放量，便已經較英國一整年合共的排放量還要多，原因是大陸差不多每個星期都有一座新燃煤發電廠落成。
大家亦不要忘記還有印度這個近年急速發展的人口超級大國， 當然還有非洲、東南亞等地，億萬計的窮人排隊等著終有一天可以像西方人般富裕地消費（浪費？）。在發達國家養尊處優的環保人士，有理由反對他們改善生活的訴求嗎？ 難到我們並不希望見到他們像我們一樣，可以享受２５．５度的「低溫冷氣」， 又可以坐排放大量二氧化碳的７４７客機到處旅遊嗎？
當這數十億人口改善生活時，能源的使用以至二氧化碳排放都會即時急增， 先進地區所謂的「減排」，相對而言將會是九牛一毛。京都條約要求各先進國家在2010年的溫室氣體排放，要比1990年減少數個百分點，但以目前的進度來看，最終極之可能無法達標。事實上，大部份簽約國的領導人心裏都明白，減排勢將影響國家的經濟發展，簽約其實只是「造個樣」而已。再者，假若先進國家的經濟真的因為「減排」而停滯不前，在這個全球一體化的年代，貧窮的發展中國家最終又會得益嗎？
看到這些「不方便的真相」，有讀者可能會覺得很悲觀。但為甚麼要悲觀呢？ 就因為那些從來沒法被驗證的電腦模擬程式，告訴我們地球氣溫「有可能會在100年後上升1.9至6.4度」這個結果？須知道，影響氣候的變數實在太多，當中很多因素目前科學根本仍未能充份掌握，亦即是說﹕溫度上升可能是二氧化碳含量上升引起，亦可能不是﹔而二氧化碳含量上升的原因，有可能與人類活動有關，但也有可能是無關。
話說回來，如果真的要減少二氧化碳排放，目前其實已經有一種非常可靠、成熟和安全的清潔能源，這便是核能，但這卻又是環保份子所堅決反對的。這裏又帶出了了另一個「不方便的真相」﹕永遠把問題誇大，但同時又反對任何可以真正解決問題的方法，似乎是環保分子一貫的攪局技倆。
保護環境、幫助窮人等等，其實一切都是其次。環保分子的真正目的，是要反對他們恨之入骨、但對人類進步有巨大貢獻的資本主義自由經濟。
5月1日: 國際能源署:中國將在今年或明年超越美國,成為二氧化碳最大排放國
5月16日:很多歐洲國家也計劃建造更多燃煤發電廠
11月8日: 國際能源署: 2010年中國將成為能源消耗量最大國
推薦閱讀:
How China is eating the world
A Third World Smoke Alarm
The Political Economy of Climate Change
The Case of Mikhail Gorbachev
China’s drive for wealth means end of our low-carbon dreams
Monday, April 30, 2007
不方便(兼政治不正確)的真相
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
24 comments:
蘋果編輯：我們知道，不少本地環保組織對黃牛的文章有意見。本著開放態度、探究問題本源的精神，我們歡迎各關注環保人士來稿，表達不同意見。
真理大白了！原來垃圾報無野登，叫左廢柴做打手，亂甘寫野，然後引環保人士刊登文章還擊，甘便搞到好似滿城風雨，大家爭相睇垃圾報。廢柴兄寫作的目的已被踢爆，看來廢柴兄可以收工了。各位環保人士也不要中垃圾報的圈套，只遠觀而不回應。
加油呀！廢柴兄，you never walk alone，因為垃圾報點都支持你的垃圾言論。
mr cow wong...so this must be one of your bullshits. you are pathetic. god bless you
廢柴兄係料到的, 無左佢的垃圾文章, 大家又點知道甚麼是「斷章取義」、「以偏概全」呢?
更重要的是, 無左廢柴兄與垃圾報編輯這一伙人, 大家都唔知道甚麼是「商業推廣手段」, 一個專登亂寫引人來罵, 一個專登亂登引人來睇. 呢d marketing, 邊度搵呀?!
文摘一段，給只有他說是真相的資本主義自由經濟永不滅真相教黃牛教主。
大仙曰︰「我还特烦科普这事儿，总觉得科普也会不靠谱，果然那天遇上一件。一妈给她孩子灌输科普，买了一屋子科普书籍。孩子特喜欢鳄鱼，翻开一本鳄鱼科普，上面说鳄鱼寿命30到35年；再翻开一本，上面则说鳄鱼寿命70到80年。当妈的立马就慌了，赶紧到动物园鳄鱼池去证实，饲养员告诉她鳄鱼的寿命是60年。当妈的好不容易跟出版社联系上，质问科普书籍怎这么不负责，瞎编鳄鱼的寿命，纯属误导下一代。出版社工作人员说：这全是书商提供的，你问书商去，书商说鳄鱼活多大就多大。你管鳄鱼能活多大呢，你瞎操这心干嘛？你又不跟鳄鱼过一辈子！」
just wanna tell you a very famous climate blog
http://www.realclimate.org/
a blog written by several scientist
in that blog, they nearly answer all of your questions
Thanks littlegirl. And I would like to recommend the following site, also by scientist:
http://www.icecap.us/
BTW, don't ever believe anyone who tell you that they have all the answers on climate and weather. It is a very complex system and scientists are just starting to understand it.
Remember just over 20yrs ago global cooling was all the rage? And now suddenly we have all the answers?
四月份的Ecologist雜誌有一篇精彩的文章 ‘The Unusual Suspect – How Esso uses tobacco firm lobbyists and their tricks to manipulate the scientific consensus on the causes of climate change’ (p.24-p.29)，作者Jon Hughes詳述記者Seth Shulman的調查，詳盡披露了ExxonMobil (or Esso)石油公司，如何使用策略性手段及聘用曾替煙草商工作的人，在人類活動正影響着全球氣候變化的科學共識上製造猜疑及混淆視聽。現簡錄如下，和大家分享：
由2000至2006年間，Esso的政治捐獻至少有四百萬美元，在上一次美國總统競選，便捐了近一百萬美元，主要是作支持Bush之用；政治說客方面的支出，1998至2005年間是至少六千一百萬美元。過最值得注意的是，Esso在1998至2004年間，支出了一千六百萬美元，用作資助一些特選政治組織，目的是在全球氣候變化的科學共識上製造猜疑。
1998年，Esso 成立一個Global Climate Science Team (GCST)，成員包括Esso的環保政策說客、American Petroleum Institute的公關、Advancement of Sound Science Coalition的主席，這個Coalition是煙草商Philip Morris在1993年秘密成立，當時用作在二手煙危害健康一事上製造公眾猜疑。
GCST在1998年的一份文件中詳述了其工作宗旨：當大眾「明白」或接受了對全球氣候變化的猜疑，或當大眾接受了凡事抱猜疑的態度便是具傳统智慧的表現時，GCST便算達到目的；文件提出要有計劃地與國內傳媒打好交道，以便先向傳媒灌輸對全球氣候變化的不確信的心理。
此計劃的合作伙伴，便是一些專作門面工夫的組織，當中大部份是由和石油公司關係密切的人或偽科學家任職，專責製造一些抹黑全球氣候變化的科學共識的研究報告，再而組織間互相引伸、參考大家的「科研成果」，不斷營製全球氣候變化問題的不可信，Seth Shulman的調查報告內便點出了43個這樣的組織，和15位活躍於此類寫作的偽科學家。
這就像一個迴音箱的效果，只要重複地說謊，而又說得夠響，便開始會有人相信；「科研成果」的報告先由其中一個組織發放出來，然後由第二個組織「確認」、第三個組織「引述」、第四個組織「參考」…，這樣Esso的幕後黑手的身份已很模糊，「科研成果」亦越看越似是獨立的見解。出書的例子也有，如Marshall Institute的Patrick Michaels，1998年起共收取了Esso六十三萬美元的資助，結果近來出了一本論文集，名為Shattered Consensus: The True Story of Global Warming.
除了自製疑團學說之外，這些組織亦會就地取材，例如來自Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics的Baliunas和Soon，本身研究太陽能量的變化(solar variation)，IPCC的見解是這是一個影響地球氣候的細小因素，但Esso視這研究為寶，於是資助Baliunas和Soon繼續寫作，並在其資助的組織刋載。
Baliunas和Soon 2003年在Climate Research雜誌發表文章，指出二十世紀不是過去1000年內最熱的一個世紀，其間氣候亦不是有很大的變化；此文一出，四位編緝憤然辭職，而在此文章中被引述過的十三位科學家，刋登了反駁聲明，指摘Baliunas和Soon嚴重地曲解他們十三位的學說；不過，Baliunas和Soon的文章卻正合美國議會一個有關的委員會的心意，將此文視為有力的「證據」，證明天然變化(即太陽能量變化)，不是人為活動(即恣意排放溫室氣體)，是影響氣候改變的主要因素；Esso成功地把一個營造出來，志在混淆視聽的信息上達國家權力中心，打擊全球氣候變化的科學共識。
Esso的連串蒙混技倆，終放使得英聯邦一個獨立的科學組織The Royal Society，史無前例地在去年九月向Esso發出一封投訴信，要求該公司停止資助那些散播全球氣候變化歪論的組織。
不過Esso新的招數是，成功使得英國時事節目－Newsnight，介紹Nigel Calder的The Chilling Stars一書，書中Calder引述Henrik Svensmark的實驗，以圖證明太陽活動、宇宙射綫和星體爆炸對氣候的影響；調查記者在第十七頁和七十三頁又找到了此書和Esso的組織有關的證據；事實是，Svensmark的實驗只是證明太陽活動和雲形成的關係，沒有證明太陽活動是影響氣候變化的主因；IPCC和擁有超過3,500會員的Union of Concerned Scientists都認為太陽活動對氣候變化的影響輕微，但Calder和Esso就偏偏堅持太陽活動要負全責，又一次混淆視聽成功。
Ecologist提供的相關網站: http://www.exxposeexxon.com/
科學精神主張凡事抱懷疑態度和實事求是，但這正好被石油公司利用作打擊全球氣候變化的科學共識，即人類活動是影響全球氣候變化的主因，各位若遇到有人高唱類似論調時，格外留神！
Seems like the All-mighty environmental protectionists are doing the same thing, so what's the difference?
因醜聞倒閉的英隆ENRON當年可說是非常支持環保, 除在幕後大力支持京都條約, 捐獻給環保組織, 還是全美最大風力發電機和太陽電池板生產商.
牛兄，不如你直接力撑Esso，話跨國石油公司靠燒石油賺大錢係天經地義咪仲好！排出嘅二氧化碳一啲都同global warming無關，OK?
"因醜聞倒閉的英隆ENRON當年可說是非常支持環保, 除在幕後大力支持京都條約, 捐獻給環保組織, 還是全美最大風力發電機和太陽電池板生產商. "
下!?你都識話佢係因醜聞而倒閉,咁同佢支持環保有咩關係?真係離奇既logic!!你唔可以因為話人地有醜聞呀!執左呀!所以支持環保都係大錯特錯架!唔通當年如果克林頓因為萊溫斯基既醜聞而落左台既話,佢所有政策都係錯既?你斷章取義都唔好斷得咁離譜,令到睇既人R爆頭,因為你真係要體諒下,當今世上除左生果編輯,冇咩人會有你"獨特"既思路架
燒石油既係消費者, 石油公司提供市場有需求既產品而賺錢, 問題在那裡?
沒有証據証明過去百年的暖化完全是二氧化碳引起, 事實上是二氧化碳佔整體溫室效應非常之少.
點解石油公司支持既主張就一定係錯既? 其實支持全球暖化和京都條約的公司或團體同樣有可能有相似利益衝突.
咁何謂"相似利益衝突"?所指為何?你都係解答唔到我既問題喎: 為什麼因為醜聞而倒閉的公司支持環保,支持全球暖化,你就一口咬定環保同全球暖化係錯既?你咁博學多才,冇理由唔知Enron醜聞既詳情架?佢既醜聞同支持環保有咩關係呀?我真係睇唔到喎,你不如詳細d,解釋下你既思維
點解石油公司支持某主張就有問題?
問題黃牛︰
點解在「點解石油公司支持某主張就有問題?」上黃牛不堅持其慣技陰謀論呢？
在邏輯推理上石油公司與其支持某主張或活動是是不相干的，陰謀論就不同，你可以繪聲繪影地派一頂帽子(有陰謀)給他(對手)便可以言之鑿鑿地講「真相」，把他踢爆云云。是嗎？
所以不要以為cnn就不會播踢爆全球暖化謊言，蘋果不會登環保主張言論，只要有市場，只要可消費，當代的論者都是估唔到是以耳代眼，以已為真的。
黄牛兄，唔好再左閃右避得唔得？
「燒石油既係消費者, 石油公司提供市場有需求既產品而賺錢, 問題在那裡?」無人同你講市場供求問題，唔好轉移視綫。
「點解石油公司支持某主張就有問題? 」依家講緊佢哋用嘅手段，唔好淡化問題。
跨國石油公司不擇手段去混淆視聽，大大段詳細報導大家都睇晒，我講多一次：係立場鮮明嘅就直接力撑Esso，話跨國石油公司靠燒石油賺大錢係天經地義。
「點解我身為地球人，唔想環境越來越污染、氣候越來越惡化，主張環保就有問題？」，就要俾你不斷攻擊、揶揄、漫罵？你究竟有乜目的？答嘢做乜咁閃縮？
「係立場鮮明嘅就直接力撑Esso，話跨國石油公司靠燒石油賺大錢係天經地義。」
這句話根本唔make sense, 油公司係靠賣石油賺錢，唔係燒石油．
Esso如果資助一些特選政治組織或科學家在全球氣候變化的科學上提出不同的科學論點，問題在那裡？我睇唔到這就是「不擇手段去混淆視聽」．
全球氣候變化？全球氣候百年之前的變化請問又如何解釋？以往的變化和現在的變化的成因是否一樣？
環境污染和全球暖化是兩回事．氣候越來越惡化？至少香港就似乎不是．
嗯,環保人士喜愛針對發達地區的政府,說它們怎樣不好,但中國呢?很少聽他們批評中國政府做得不好,可能批評中共會有危險吧
在下先向耕田兄說聲對起，自行節錄 閣下有關Ecologist述說Esso反global warming的手段最精彩的段落如下，方便大家重溫：
「Baliunas和Soon 2003年在Climate Research雜誌發表文章，指出二十世紀不是過去1000年內最熱的一個世紀，其間氣候亦不是有很大的變化；此文一出，四位編緝憤然辭職，而在此文章中被引述過的十三位科學家，刋登了反駁聲明，指摘Baliunas和Soon嚴重地曲解他們十三位的學說；不過，Baliunas和Soon的文章卻正合美國議會一個有關的委員會的心意，將此文視為有力的「證據」，證明天然變化(即太陽能量變化)，不是人為活動(即恣意排放溫室氣體)，是影響氣候改變的主要因素；Esso成功地把一個營造出來，志在混淆視聽的信息上達國家權力中心，打擊全球氣候變化的科學共識。」
「Esso的連串蒙混技倆，終放使得英聯邦一個獨立的科學組織The Royal Society，史無前例地在去年九月向Esso發出一封投訴信，要求該公司停止資助那些散播全球氣候變化歪論的組織。」
「不過Esso新的招數是，成功使得英國時事節目－Newsnight，介紹Nigel Calder的The Chilling Stars一書，書中Calder引述Henrik Svensmark的實驗，以圖證明太陽活動、宇宙射綫和星體爆炸對氣候的影響；調查記者在第十七頁和七十三頁又找到了此書和Esso的組織有關的證據；事實是，Svensmark的實驗只是證明太陽活動和雲形成的關係，沒有證明太陽活動是影響氣候變化的主因；IPCC和擁有超過3,500會員的Union of Concerned Scientists都認為太陽活動對氣候變化的影響輕微，但Calder和Esso就偏偏堅持太陽活動要負全責，又一次混淆視聽成功。」
和黃牛兄的交流中，可以得出其對Esso這些手段的見解如下：
轉移視綫，將問題轉化成市場供求問題－
「燒石油既係消費者, 石油公司提供市場有需求既產品而賺錢, 問題在那裡?」
淡化問題，明明講緊佢哋為咗主張擇手段，唔係油公司有乜主張嘅問題咁簡單－
「點解石油公司支持某主張就有問題? 」
避重就輕，將整篇文章先以一句中性的論調含糊咁概括咗，避開Esso所用手段的主題，然後自己肯定番自己這句說話－
「Esso如果資助一些特選政治組織或科學家在全球氣候變化的科學上提出不同的科學論點，問題在那裡？我睇唔到這就是「不擇手段去混淆視聽」」
想捉對方小小痛脚，掩飾心虛－
「這句話根本唔make sense, 油公司係靠賣石油賺錢，唔係燒石油」
(唉！黃牛哥，賣白粉同食白粉有乜分別呢又？)
大家從黃牛身上可以學到嘅詭辯技巧係－
先將對方問題re-shape或曲解一次，然後自問自答，話自己經過re-shape或曲解咗嘅問題係冇問題，跟住問番你咁有乜問題！(請起立鼓掌)
另外，大家亦可以欣賞到黃牛哥喺對住Esso石油公司擇手段方面的另一個性格－
佢真係好鬼包容、含蓄、體貼對方。
黃牛哥，你真係好可愛！I like it!
地球氣候主要受太陽影響這理論有一定道理, 因為能夠解釋過去的氣候變化.
而地球氣候主要受溫室氣體影響理論就不可以, 因為這樣的話首先要解釋溫室氣體為什麼以前在沒有人為因素下會上升.
燒石油同賣白粉又可以相提並論, 開冷氣是否等於食白粉?
這個所謂獨立的科學組織The Royal Society在這事件上的表現並不持平和中立. 對Esso的投訴信作者本身是保險業人士, 提供quantification and management of catastrophe risks服務, 「蒙混技倆」不比Esso弱.
Dear 網主,
時常留意貴網，我覺得，世界上許多甚麼甚麼主義呀、運動呀，都會令人變膠，早幾十年，祖國有馬克思膠，今時今日，全球又有環保膠，唉，人地要膠，外人係管唔到，亦無必要管架...
問題是人地要迫大家同佢地一齊膠
抵制全球变暖，其中的阴谋，本来就有消灭资本主义经济模式的内涵在里面，而且是占据主要位置。这是一个十足的疯狂举动，如同当年大陆人颠覆国民政府复辟了独裁一样。一些狂热分子蛊惑一大批患羊群效应的人群，去试图革命。我看真有一天得逞，世界复辟独裁，人们又要开始艰苦奋斗民主了。环保人士里有一部分是真的在做事情，有一部分极端分子，如果我是权利者，我就会严格立法将他们关进监狱里面去。对待这些人不能手软，否则独裁会复辟世界，亦如中国大陆颠覆民国的复辟独裁的历史事实。我不太追随人性本恶的宗教说法，但是我很清楚作为社会中的一份子，绝大部分人大部分时间都是处于自私和非善意的情况下。对于财富和资源来说，绝大部分人都会无比垂涎，且愿意使出浑身解数得到，这是人为财死被历史证明亘古不变的真理。人群还没有高度自治不需要政府的能力和现实，所以肮脏政治里，我们在现实只能要求他民主，从中得到权利，同时也失去一些权力来平衡。穷人有多种多样的形成，这并不是资本主义的特色，在各种社会形态下都有贫穷甚至更多。坚决打击无政府主义者、各种极端人士、拥护共产主义者、拥护皇权者、拥护法西斯者。世界从来就没有乌托邦，过去没有、现在没有、未来没有、永远也不会有，即使有也是地球真的濒临末日了。除非人在出生时可以自由组合基因，这样就可以筛选和种植所希望的思维，那就种下乌托邦。可惜还是有统治者，就是那些帮你种植基因的人和他们的头。可见人类在相当长的时间，将永远存在统治者，就会有政治，所谓的共产主义，他妈的见鬼去吧。历史上无数次被独裁复辟，最主要的原因就是，极端分子和共产主义分子过分邪恶，而不信仰这些的人又过分懦弱，现在我们要团结联合起来抵制共产主义和极端分子，才可以捍卫得来不易的民主和未来的可行性。否则，独裁将再次复辟世界。
Post a Comment