Thursday, April 05, 2007

一個「可持續」的環保陷阱

自從環保信仰興起之後,我們的政府在推行政策時,都喜愛搬出一個相關的排減目標﹔去年的「空調25.5度」,政府估計可以令溫室氣體的排放減少3%﹔最近,環保署推出「強制能源效益標籤計劃」,又指可以令電廠減少排放10.5萬公噸二氧化碳。

這些減排目標,看上去好像很科學化,實質是將「提高能源效益」與「減排」兩者混淆,理據荒謬,誤導市民之餘,更可能是一個「可持續」的陷阱,為日後環保分子因為未能達標而要求引入更激進的立法埋下伏線。

以「強制能源效益標籤計劃」為例,建議把家居耗電量最高的冷氣機、雪櫃和慳電膽,必需附有清晰的「能源效益標籤」﹔傳媒便引述政府指建議可以令 「全港每年可節省1.5億度電,相當於1.35億元電費, 並間接令電廠減少排放10.5萬公噸二氧化碳,紓緩溫室效應」。

貼上標籤,讓市民易於識別產品的耗電量,本來沒有甚麼好反對(只要最終不演變至立法禁止出售「低效益」的產品)。不過,說這樣就可以「減少二氧化碳排放」和「紓緩溫室效應」,則顯然是以偏蓋全。因為它假定了市民節省下來的1.35億元,全部都只會放在枕頭底,不會作出其他形式的消費。

事實上,現今不少環保人士都有一個壞習慣,只喜歡講解故事的上半部,卻不肯把故事的下半部「持續地」說完。他們會叫大家節省能源、減少浪費,因為不但能令電廠減少排放,又可以節省金錢﹔可是,跟著大家又會怎樣運用節省下來的錢呢?環保分子從來提都沒有提過。

就以冷氣為例,假設筆者決定響應「空調25.5度」,全年都不開冷氣機,每年可能因此而節省了數千元。有了這數千元,筆者可以有很多別的消費選擇﹕可以多去一次旅行、多乘坐幾趟的士上班、又或者購買大量的書籍。這些「多出來」的消費,難道就不需要花費能源和資源了嗎?如果到頭來,資源的花費都是一樣的話,那環保分子又憑甚麼認為我們特別需要減少某一類型消費呢?

事實上,每個人努力賺錢,之後應當如何消費,純粹是他個人的自由。某些消費行為 ─ 例如把冷氣開得涼快點 ─ 在環保信徒眼中可能是無意義,甚至是「浪費」,但卻可能是另一些人辛勞工作後的最大享受,此中和環保其實沒有任何關連。環保分子經常自以為是地對別人的生活指指點點,「教導」別人應如何消費,實際上是一種對個人自由的不尊重。

其實,將「提高能源效益」和「減排」兩者混淆,從來都是環保信徒強加於我們的謬誤。因為無論有沒有現時的所謂「環保運動」,人類過去數百年來,從木、炭、煤,到之後的石油及核能,應用能源的效益根本上就一直越來越高﹔就算目前那些被認為是「能源效益不足」的冷氣機、雪櫃,其實已經比數十年前最有效益的還要好。在市場經濟裏,提高效益是自然不過的事,因為所有資源都是有成本的。提高效益的結果,往往就是經濟增長,而經濟增長則代表大家更加富裕,最終對資源和能源的需求更大。

讀到這裏,相信不少讀者都開始明白,為何現今的環保運動,總是有意、無意間將「提高能源效益」和「減排」兩者混為一談。試想想,假如經濟不斷增長、市民不斷富裕起來,單靠「提高能源效益」有可能達致「減排目標」嗎?到不達標時,環保分子不就可以名正言順地要求政府立法,透過環保稅、環保配額等更激進的措施,強制地把省下來錢從市民的手上拿走,從而達致真正的「減少消費」嗎?

可以預見,如果不對現今全球環保運動提高警覺,這種情況在不久的將來極有可能成為事實。要知道,現今的環保運動,背後的支持者很多是過去迷信大政府的左翼人士﹔雖然換上了「環保」這套外衣,但其反資本主義和個人自由的本質,卻跟過去一樣,一直都在「持續發展」當中。

2007年11月5日: UK Energy Research Centre: Energy-saving moves could add to emissions

推薦閱讀:
捷克總統Václav Klaus: Communism was replaced by the threat of ambitious environmentalism
A Convenient (and Excellent) Truth
Defending Economic Growth Against Green Bigotry
Why So Gloomy?

8 comments:

牛屎總隨牛來 said...

他們會叫大家節省能源、減少浪費,因為不但能令電廠減少排放,又可以節省金錢﹔可是,跟著大家又會怎樣運用節省下來的錢呢?環保分子從來提都沒有提過。

黃牛個頭話環保人鼓吹政府多立法是使人失去自由說法,現在又話環保人沒有鼓吹政府教埋市民點用省下來的錢。

政府的「空調25.5度」是內部政策,政府幾時管過黃牛和市民點用電啫,唔通黃牛是政府電機部/資源部的人,就算他是也不用上身,何來有環保人陰謀要政府立法管人用電之說,黃牛如此無理套人帽子。

你話黃牛想鼓吹乜?我話黃牛說法是怪論也不如,他只是為求就口求祈是旦翕也。

Anonymous said...

聯合國氣候報告要押後 2007-04-06 16:05:01



有關全球氣候轉變報告原定在香港時間周五下午四時公布,但由於多國出現爭議,令報告要押後。

美國、中國和沙特阿拉伯對報告的措辭有爭議,有批評者指政治干預了中立的科學評估。氣候轉變跨國政府委員會報告原定是警告氣候轉變將會大大影響全球,由於出現爭議,暫時未悉何時才能公布。

美國堅稱必須刪去有關北美洲將會面對嚴重的經濟損失;生態系統、社會、文化將會受到嚴重影響的一段。沙特阿拉伯不滿的內容是關於使用化石燃料和焚燒汽油是積聚二氧化碳的主因;中國不滿的部份是關於跨國政府委員會深信,地區性的氣候轉變,將會影響許多自然生態系統;中國和俄羅斯也不滿全份1400頁的報告內容,未足以支持使用這樣強硬的措辭。

一名暫時未悉身份的委員會代表對多國的不滿作出強烈抗議,他認為是政治干預了科學家中立評估。



全球暖化影響深遠 明報

聯合國有關全球氣候轉變報告指出,全球暖化效應比過去預測要嚴重的多,摧殘人類及地球。

氣候轉變跨國政府委員會今天在布魯塞爾公布了今年第二項報告,嚴厲警告,如果平均氣溫比九零年代的水平升高1.5度,就可能導致地球上三分之一的物種消失。氣候變暖將導致冰川和冰殼融化,超過十億人將因此受到用水短缺的威脅,而靠近海岸線的地區則可能面臨更多的洪水災害。

早前因為多國政府不滿某些字眼,令報告稍遲了一些時間才公布,經修訂後的報告表示,從非洲及亞洲的飢餓、動植物絕種、到海平面升高,全球暖化正以更快的速度、更深的程度,摧殘人類及地球。

報告又稱,地球因為溫室氣體而改變下雨的分布形態,也會令耗電量增加;引發乾旱、洪水和食水供應不足。其中最貧窮的人最受影響,這是全球的責任。

Anonymous said...

聯合國氣候報告要押後 2007-04-06 16:05:01



有關全球氣候轉變報告原定在香港時間周五下午四時公布,但由於多國出現爭議,令報告要押後。

美國、中國和沙特阿拉伯對報告的措辭有爭議,有批評者指政治干預了中立的科學評估。氣候轉變跨國政府委員會報告原定是警告氣候轉變將會大大影響全球,由於出現爭議,暫時未悉何時才能公布。

美國堅稱必須刪去有關北美洲將會面對嚴重的經濟損失;生態系統、社會、文化將會受到嚴重影響的一段。沙特阿拉伯不滿的內容是關於使用化石燃料和焚燒汽油是積聚二氧化碳的主因;中國不滿的部份是關於跨國政府委員會深信,地區性的氣候轉變,將會影響許多自然生態系統;中國和俄羅斯也不滿全份1400頁的報告內容,未足以支持使用這樣強硬的措辭。

一名暫時未悉身份的委員會代表對多國的不滿作出強烈抗議,他認為是政治干預了科學家中立評估。



全球暖化影響深遠 明報

聯合國有關全球氣候轉變報告指出,全球暖化效應比過去預測要嚴重的多,摧殘人類及地球。

氣候轉變跨國政府委員會今天在布魯塞爾公布了今年第二項報告,嚴厲警告,如果平均氣溫比九零年代的水平升高1.5度,就可能導致地球上三分之一的物種消失。氣候變暖將導致冰川和冰殼融化,超過十億人將因此受到用水短缺的威脅,而靠近海岸線的地區則可能面臨更多的洪水災害。

早前因為多國政府不滿某些字眼,令報告稍遲了一些時間才公布,經修訂後的報告表示,從非洲及亞洲的飢餓、動植物絕種、到海平面升高,全球暖化正以更快的速度、更深的程度,摧殘人類及地球。

報告又稱,地球因為溫室氣體而改變下雨的分布形態,也會令耗電量增加;引發乾旱、洪水和食水供應不足。其中最貧窮的人最受影響,這是全球的責任。

Anonymous said...

聯合國氣候報告要押後 2007-04-06 16:05:01



有關全球氣候轉變報告原定在香港時間周五下午四時公布,但由於多國出現爭議,令報告要押後。

美國、中國和沙特阿拉伯對報告的措辭有爭議,有批評者指政治干預了中立的科學評估。氣候轉變跨國政府委員會報告原定是警告氣候轉變將會大大影響全球,由於出現爭議,暫時未悉何時才能公布。

美國堅稱必須刪去有關北美洲將會面對嚴重的經濟損失;生態系統、社會、文化將會受到嚴重影響的一段。沙特阿拉伯不滿的內容是關於使用化石燃料和焚燒汽油是積聚二氧化碳的主因;中國不滿的部份是關於跨國政府委員會深信,地區性的氣候轉變,將會影響許多自然生態系統;中國和俄羅斯也不滿全份1400頁的報告內容,未足以支持使用這樣強硬的措辭。

一名暫時未悉身份的委員會代表對多國的不滿作出強烈抗議,他認為是政治干預了科學家中立評估。



全球暖化影響深遠 明報

聯合國有關全球氣候轉變報告指出,全球暖化效應比過去預測要嚴重的多,摧殘人類及地球。

氣候轉變跨國政府委員會今天在布魯塞爾公布了今年第二項報告,嚴厲警告,如果平均氣溫比九零年代的水平升高1.5度,就可能導致地球上三分之一的物種消失。氣候變暖將導致冰川和冰殼融化,超過十億人將因此受到用水短缺的威脅,而靠近海岸線的地區則可能面臨更多的洪水災害。

早前因為多國政府不滿某些字眼,令報告稍遲了一些時間才公布,經修訂後的報告表示,從非洲及亞洲的飢餓、動植物絕種、到海平面升高,全球暖化正以更快的速度、更深的程度,摧殘人類及地球。

報告又稱,地球因為溫室氣體而改變下雨的分布形態,也會令耗電量增加;引發乾旱、洪水和食水供應不足。其中最貧窮的人最受影響,這是全球的責任。

Anonymous said...

聯合國氣候報告要押後 2007-04-06 16:05:01



有關全球氣候轉變報告原定在香港時間周五下午四時公布,但由於多國出現爭議,令報告要押後。

美國、中國和沙特阿拉伯對報告的措辭有爭議,有批評者指政治干預了中立的科學評估。氣候轉變跨國政府委員會報告原定是警告氣候轉變將會大大影響全球,由於出現爭議,暫時未悉何時才能公布。

美國堅稱必須刪去有關北美洲將會面對嚴重的經濟損失;生態系統、社會、文化將會受到嚴重影響的一段。沙特阿拉伯不滿的內容是關於使用化石燃料和焚燒汽油是積聚二氧化碳的主因;中國不滿的部份是關於跨國政府委員會深信,地區性的氣候轉變,將會影響許多自然生態系統;中國和俄羅斯也不滿全份1400頁的報告內容,未足以支持使用這樣強硬的措辭。

一名暫時未悉身份的委員會代表對多國的不滿作出強烈抗議,他認為是政治干預了科學家中立評估。



全球暖化影響深遠 明報

聯合國有關全球氣候轉變報告指出,全球暖化效應比過去預測要嚴重的多,摧殘人類及地球。

氣候轉變跨國政府委員會今天在布魯塞爾公布了今年第二項報告,嚴厲警告,如果平均氣溫比九零年代的水平升高1.5度,就可能導致地球上三分之一的物種消失。氣候變暖將導致冰川和冰殼融化,超過十億人將因此受到用水短缺的威脅,而靠近海岸線的地區則可能面臨更多的洪水災害。

早前因為多國政府不滿某些字眼,令報告稍遲了一些時間才公布,經修訂後的報告表示,從非洲及亞洲的飢餓、動植物絕種、到海平面升高,全球暖化正以更快的速度、更深的程度,摧殘人類及地球。

報告又稱,地球因為溫室氣體而改變下雨的分布形態,也會令耗電量增加;引發乾旱、洪水和食水供應不足。其中最貧窮的人最受影響,這是全球的責任。

Anonymous said...

聯合國氣候報告要押後 2007-04-06 16:05:01



有關全球氣候轉變報告原定在香港時間周五下午四時公布,但由於多國出現爭議,令報告要押後。

美國、中國和沙特阿拉伯對報告的措辭有爭議,有批評者指政治干預了中立的科學評估。氣候轉變跨國政府委員會報告原定是警告氣候轉變將會大大影響全球,由於出現爭議,暫時未悉何時才能公布。

美國堅稱必須刪去有關北美洲將會面對嚴重的經濟損失;生態系統、社會、文化將會受到嚴重影響的一段。沙特阿拉伯不滿的內容是關於使用化石燃料和焚燒汽油是積聚二氧化碳的主因;中國不滿的部份是關於跨國政府委員會深信,地區性的氣候轉變,將會影響許多自然生態系統;中國和俄羅斯也不滿全份1400頁的報告內容,未足以支持使用這樣強硬的措辭。

一名暫時未悉身份的委員會代表對多國的不滿作出強烈抗議,他認為是政治干預了科學家中立評估。



全球暖化影響深遠 明報

聯合國有關全球氣候轉變報告指出,全球暖化效應比過去預測要嚴重的多,摧殘人類及地球。

氣候轉變跨國政府委員會今天在布魯塞爾公布了今年第二項報告,嚴厲警告,如果平均氣溫比九零年代的水平升高1.5度,就可能導致地球上三分之一的物種消失。氣候變暖將導致冰川和冰殼融化,超過十億人將因此受到用水短缺的威脅,而靠近海岸線的地區則可能面臨更多的洪水災害。

早前因為多國政府不滿某些字眼,令報告稍遲了一些時間才公布,經修訂後的報告表示,從非洲及亞洲的飢餓、動植物絕種、到海平面升高,全球暖化正以更快的速度、更深的程度,摧殘人類及地球。

報告又稱,地球因為溫室氣體而改變下雨的分布形態,也會令耗電量增加;引發乾旱、洪水和食水供應不足。其中最貧窮的人最受影響,這是全球的責任。

Anonymous said...

人身攻擊總陀主肥黎已收購一名猛將名叫黃牛,拔除眼中釘指日可待!(http://hk.myblog.yahoo.com/dr_choisukmui/article?mid=910&prev=921&next=908)

讀者一個 said...

今日睇咗牛生係蘋果篇文,最後提到果位Frederick Seitz。此君雖曾為National Academy of Sciences主席(1962-1969),但退休後一直為煙草公司當顧問。此君反global warming立場明確,當年亦提出過CFC跟臭氧層穿洞無關之理論。(現在已被推翻,因為在全球大部份國家禁用CFC後,臭氧層有極明顯改善。)

所以話科學家都有好多種,唔好話做過National Academy of Sciences主席(四十幾年前!)就好權威!(莫講話佢專長根本唔係氣象學,而係solid state physics!)