Friday, August 17, 2007

找人出氣

股市大起大落,自然有人要找人出氣。

明報8月17日的社評《評級機構信用破產 香港應該引以為戒》,便是找標準普爾和穆迪等評級機構來出氣﹕

‧標準普爾和穆迪所扮演的不光彩角色,使得它們的信譽大打折扣。香港政府和投資者‥‥今後不應該再因為獲得它們提高評級而沾沾自喜

‧美國華爾街的銀行家‥‥利用次按貸款創造出許多複雜的金融產品,然後,在那些國際著名信貸評級機構的保駕護航之下,成功地將這些產品出售給全球各地的投資者。

可能是被股市的波動弄致情緒失控,明報社評人忘記了,一直以來,最看重評級機構的,其實是他自己。

例如04年3月的社評在批評香港的財政時,便以評級機構來恐嚇政府﹕「評級機構會怎樣看香港財政前景?難道真的要到了評級下降,利率上升,我們才懂得改弦易轍?」

02年10月,當標準普爾調低香港評級展望時,明報社評則稱讚是「苦口良藥」,並叫政府「正視標普的警告」。

將不同風險的債券組合起來,原意是要分散風險,現在一出事,明報馬上翻臉不認人,指其「信用破產」之餘,更把評級機構的風險評估,說成是促銷金融產品的「保駕護航」﹗

金魚缸內,果真見盡人性。

16 comments:

牛黃歪氣丸 said...

什麼找人出氣?
什麼翻臉不認人?
看這明報社評,不覺得是針對人。
看黃牛這文,就不是以事論事,是以人廢言之代表作。

Anonymous said...

其實e家社評言論空泛, 水準一般, 加上報社有立場, 早已冇乜人重視

kmb59 said...

Anonymous,報社有立場很正常,當然社論水準如何是另一回事。

Anonymous said...

來欣賞黃牛又如何在「可能」的論述得出「真實」結論︰

可能是被股市的波動弄致情緒失控,明報社評人忘記了,一直以來,最看重評級機構的,其實是他自己。

事實上牠論人多過論事。

penguinization said...

hello 黃牛,

呢份知識份子報愈來愈不知所謂. 我就算starbucks都唔會睇. 不過尋日行過7-11, 見到佢地不負責任地, 將DDT放頭條, 依然有d火.

:p

penguinization said...

sorry yellowcow,

forgot to post reference.

"Scientific scrutiny has failed to find conclusive evidence that DDT causes cancer or other health problems in humans."

"Today, indoor DDT spraying to control malaria in Africa is supported by the World Health Organization; the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria; and the United States Agency for International Development."

(Donald Roberts, "A new home for DDT", New York Times, 20 Aug 2007)

:p

牛黃窒仁膏 said...

正確推論應是「黃牛法」的倒轉。

例︰

黃牛文章是以針對人為主,可能牠還不曉什麼是以事論事。

牛黃偏見精 said...

噢,對不起!
忘記貼維京百科對ddt之項目收錄︰hkhttp://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=DDT&variant=zh-hk

yellowcow said...

Skepticism is necessary when using Wikipedia as a reference, especially the Chinese version. For example:

滴滴涕禁令还催生了中国的环境保护事业

I doubt this is true. And unlike the English version, the Chinese version has no references at all which makes it pretty useless as a reference.

牛黃拗頸末 said...

維基百科ddt項目下之滴滴涕禁令还催生了中国的环境保护事业是有連結鏈網頁。

黃牛對有關環保正面的事都會懷疑,並常推論出牠自以為是「方便的真相」的踢爆文章。牠可能偏見上腦。

yellowcow said...

你的連結鏈並沒有說明滴滴涕禁令如何催生"中国的环境保护事业", 而且所謂禁令是指那裡的也沒有說清楚.

連結鏈網頁說"中國的環境保護事業也是從1972年開始起步", 但中國1983年才開始禁用滴滴涕在農業上, 事實是目前中國還有生產和使用滴滴涕.

yellowcow said...

"中國的環境保護事業也是從1972年開始起步"

1972年文化大革命還未結束, 有什麼"事業"可言.

牛黃盲公餅 said...

黃牛睇d唔睇d,文章上是有鏈上鏈的,貼埋比你牛眼看清楚叻,唔通真係牛眼大睇過籠,或是想轉移問題?

沙城農藥廠位於河北省張家口市懷來縣,中國在文化大革命前,出於農業發展的需要,向國外購買滴滴涕,但當時已開發國家已經限制生產,為此中國化工部從國外購買全套設備,1968年在官廳水庫畔建起此廠,1973年發現此廠污染水源,因此轉產。此廠引發了中國環境保護事業的發展。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B2%99%E5%9F%8E%E5%86%9C%E8%8D%AF%E5%8E%82&variant=zh-hk

yellowcow said...

仍然是沒有說清此廠到底如何"引發了中國環境保護事業的發展", 就是轉產這麼簡單? 73年轉產後到底中國環保有什麼發展? 這麼容易就信是否有點天真.

鏈上鏈下也只是在維基, 這也算是reference? 看人家英文維基是怎樣吧.

牛黃竹升湯 said...

黃牛是否想轉移問題,拗1973年大陸是否有環保事業呀?
抑拗中文不算是reference呀?

這麼容易就歧視中文是否有點假洋鬼子情意結?

牛黃黑心油 said...

論番黃牛篇偉論,看上看下,黃牛篇文有乜reference是關於明報社評人與股市大上大落的關係。

唔通牛帝又高高在上看到明報社評人在電腦桌前炒賣股票,通知牠的獨生牛,屬牠在網誌踢爆嗎?貼牛帝條鏈上來睇睇,牛文都算是reference既。