8月1日經濟日報《政經札記》，作者說讀到the Globalist的文章，知道太平洋小島國圖瓦盧（Tuvalu）正受被海水浸沒的威脅，故令他「醒悟到溫室效應不僅帶來酷熱，更已危害一些小國的生存」﹕
‧全球暖化正威脅到圖瓦盧等一些小島國的安全‥‥「暖化」的打擊面將不斷擴散，地球上所有地方最終都會淪為圖瓦盧，變成不適宜人類居住的地方！
不過，《政經札記》的作者沒有「醒悟」到的是﹕有關圖瓦盧不斷被海水淹浸的「傳說」，早已被證實是一個誇張失實的渲染。
這裏便有一份呈交英國上議院的有關全球海平面變化(Sea Level Changes) 的報告，指出根據潮水量度紀錄，圖瓦盧的海平面在1978-2003年的25年內，根本未有上升過。
另外，有關海水浸入地層的現象，亦可能只是當地的鳳梨工業曾大量抽走地下淡水所導致，與甚麼「全球暖化」毫無關係。
11月21日: Flatter oceans may have caused 1920s sea rise
Wednesday, August 01, 2007
誇張失實的「醒悟」
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
為何斷章牛要提供1978-2003年的數據去質疑昨天(2007年8月)的評論呢？
如果斷章牛說︰"有關海水浸入地層的現象，亦可能只是當地的鳳梨工業曾大量抽走地下淡水所導致，與甚麼「全球暖化」毫無關係。"
為何斷章牛結論不是︰可能與甚麼「全球暖化」毫無關係？
黃牛斷章取負義式行為莫過於此！
看罷原文︰
筆者想，全球暖化正威脅到圖瓦盧等一些小島國的安全，而這有賴全球重視環保，減少排放廢氣，發展廉價再生能源，視之為一場關乎全球安全的戰爭。否則，「暖化」的打擊面將不斷擴散，地球上所有地方最終都會淪為圖瓦盧，變成不適宜人類居住的地方！
「你」黃牛可以唔同意他的想法，但他的推論沒有邏輯矛盾。
「你」黃牛看看自己先說法︰「可能」如此後推論為「真是」如此的邏輯，如何踢爆香港傳媒呀！
誰是誇張失實，斷章取歪義呢！
hello 黃牛,
好似係咪提過打官司ga之前(梗係告美國la)? 告唔成law可惜, 根本無證據. 上court唔係靠urban myth...
不過依家咁ge時勢, 我諗Tuvalu呢種感人forward email小故事, 真係有機打動到d jury. 睇個lawyer得唔得.
:p
再看原文, 發覺誇張失實(無知?)程度更高, 竟然將「廢氣」和全球暖化拉上關係, 難道作者認為二氧化碳是「廢氣」?
難道全知的廢環功大法師黃牛認為二氧化碳係有兩份氧既「真氣」？
對牛彈琴呀，黃牛唔好轉疑問題啦！
如果根據1978-2003年的25年內數據某牛的性能力根本未有上升過，也不能推論某牛今年今日不能勃起啦！
我想問廢柴兄到近日香港天氣炎熱, 7月平均溫度已去到該月份第二高紀錄, 颱風越來越強, 中國天氣反常等等, 又有何高見?
圖瓦盧水位上升問題, 我會搵好資料再找你. 要知道, 我是廢柴兄的忠實讀者
「厄爾尼諾」和「拉尼娜」皆是自然現象。
「誇張失實的渲染」一旦深入民空，便不易改變。
佢想諷刺人家撰文「醒悟」，但所用理據都站唔著，而家又改口話自己有新發現——話人「無知」喎。
人身攻擊就人身攻擊，不容詭辯。
Post a Comment