Wednesday, October 25, 2006

風車輾破「環保」遐想

港燈座落在南丫島的第一座風力發電站,之前埋單計數,一年來發電量原來只有48.5萬度,不足目標的一半,成本更較外國的高出三倍。對於一向提倡風車發電的環保份子來說,這無疑也是個「不方便的真相」吧?﹗

想像一座座風車,巍峨聳立在平原上,的確引來不少環保之士「既壯觀又環保」的遐想﹔可是,遐想歸遐想,事實證明,以目前的技術,風力並不是一個可靠而「環保」的發電方法。

事實上,傳媒和環保份子經常強調,風力發電是「零」排放,非常環保,但卻絕少提及由於風力的強弱飄忽不定,令風力發電量非常不可靠,外國的風力發電站,其實都設有以燃煤或燃油發電的後備機組,不停運行,以便風力不足時可以馬上填補供電。而這些後備機組,其實是一直都在排放二氧化碳

就算撇除後備機組這因素,翻查資料,一個50兆瓦的風力場 ─ 相當於30座南丫島風車 ─ 一年所減少的二氧化碳,原來還不及於一架波音747客機一年的排放量,透過風力發電來「減排」的成果可想而知﹗

以丹麥為例,該國風力產電量佔全年用電量兩成,是風力發電的「先進國」,但卻從沒因此關閉過任何化石燃料發電廠, 產能沒有減少,化石燃料的發電量沒有減少,當然亦沒有令丹麥排放的二氧化碳下降。那多出來的風力產電量去了哪裏?原來都以低於成本價出售給鄰國﹔妄顧成本的後果,是丹麥家庭須要支付全歐洲最高昂的電費﹗

另外,環保份子在欣賞風車壯觀的景色時,也忘記了像風力發電站那樣的龐然大物,建造的過程本身已需要消耗大量資源和能量,亦即未發電便已先要排放大量二氧化碳,更不要提在建成後,對自然景觀景和鳥類可能做成的種種破壞﹗

推薦閱讀:
The Case against Wind 'Farms'
Wind Farm Provide Negligible Useful Electricity
Environmentally Unfriendly Wind Power

2007年4月16日: Wind turbines 'are ruining our quality of life

2007年4月25日: Air Power

2 comments:

cowdum said...

反環保份子在欣賞發電廠恩賜的灰暗暗壯觀的天色時,也忘記了採煤區這龐然大地如何壯觀地寸草不生,濁水李橫流,打造這過程本身已需要消耗大量資源和能量,亦即先要排放大量二氧化碳,更不要提在建成後,對自然景觀景和鳥類可能做成的種種破壞,還犧牲不少礦工生命及加重日後因氣管毛病做成的醫療之社會成本﹗

Anonymous said...

There is one thing I don't understand.....

In your article, you mention that a windmill has 50兆瓦. I guess what you mean is that windmill is 50 MW.

MegaWatt = 1,000,0000 Watt (that's the definition of Mega)

"兆" = 1,000,000,000,000 (10,000億)

Why people in HK keep saying that MegaWatt = 兆瓦????? Even the annual report of CLP, HK Electric, and reporters keep making this mistake.