誰更沒有原則？

10月23日信報社評題為「政策沒有原則 自招各方批評」，指政府的幼稚園學券制，以及研究建議讓商戶設立吸煙房，同樣都是「沒有原則」﹕

‧(學券只可資助非牟利幼稚園)這種做法，跟政府過去鼓勵學校轉為直資，給它們更大自主權的精神完全違背
‧政府在制訂反吸煙政策時，目標不是要平衡煙商（或飲食業）和公眾的利益，而是要從保障市民健康‥‥吸煙房的建議又何須再浪費時間去研究？

聽來好像很有道理，但問題是﹕整篇社論立論的背後，所依據的究竟又是甚麼「原則」呢？

如果以「自由市場經濟」為原則，「幼稚園學券制」沒有包括牟利幼稚園，違反了家長的自由選擇，沒錯是違反市場經濟原則。

可是，研究設立吸煙房卻完全是另一回事，因它能讓商戶因應市場需要，自行選擇是否設立吸煙房，這樣的一個研究，為甚麼一向自詡信奉「自由市場經濟」的信報會認為是「浪費時間」呢？

有一點信報社評人亦似乎沒有留意到﹕無論「幼稚園學券制」和「設立吸煙房」，都是在一片反自由市場的洪流中「逆流而上」(against the tide)的建議 ─ 不完美的「幼稚園學券制」或許能在長期中央集權式的教育制度上，打出一個缺口﹔而「設立吸煙房」的建議，則可以在現今洶湧的民粹禁煙運動之下，給自由市場騰出一丁點空間﹗