蘋果日報對商台的態度

「最想非禮女藝人選舉」事件告一段落，蘋果日報6月16日的《蘋論》指﹕

‧商台節目違規，廣管局對它作出懲處是應有之義；不過要監察傳媒、監督廣播機構，最有效的依然是公眾透過輿論監督

《蘋論》的結論十分正路，但當中卻似乎有點「扮幼稚」﹕事實上，廣管局一直都充當著輿論 --- 特別是民粹式輿論 --- 的打手，輿論鬧得愈兇的，廣管局的懲罰通常就會愈重，《蘋論》反過來叫這樣的一家官僚機構去相信「輿論監督」比他自己更有效，實在來得有點古怪。

事實上，由於電台業務守則條文語意含混， 令廣管局可以按不同的需要，任意解釋條文。例如這次懲處商台「最想非禮女藝人選舉」的理據，如「品味低劣」等，1月份也曾用來對付商台另一節目主持人陶傑，而陶傑當時卻是在評論一些嚴肅的政治和宗教問題。

要守則的條文清晰一些，其中一個方法就是進一步開放電台廣播市場，容許更多電台滿足不同的聽眾市場﹔例如，「最想非禮女藝人選舉」沒錯是不適合包括青少年在內的「一般聽眾」，但對成年層面的聽眾來說，卻可能是一個無傷大雅、富有幽默感的題材﹗

拜香港對報業沒有管制所賜，蘋果日報可以一面經營「鹹濕版」，另一面鼓動輿論，反對商台的「非禮」選舉，等到廣管局順應輿論懲處商台時，則又以智者的姿態提醒廣管局「還是輿論監督最有效」，像是仗義執言，骨子裏卻很condescending。