明報7月25日一篇題為「以棄獨行 冀圍堵真主黨」的報道說﹕
‧以色列主動提出要求北約駐守黎南，與過往反對外國插手它與其他中東國家衝突的立場大相逕庭
‧黎巴嫩政府積弱，無力對抗真主黨，只有透過國際部隊介入才可確保以黎邊境安寧
但其實，黎巴嫩一直都有國際部隊介入。因為按照聯合國安理會1978年425號決議案，聯合國組成了維持和平部隊，當時的任務是確保以色列撤出黎巴嫩。
當以色列2000年撤出黎巴嫩之後，聯合國再通過決議1496、決議1655及決議1680等多個決議，確保在當地的維持和平部隊監察下，能使恐怖組織真主黨解除武裝，令以黎邊境得以安寧。可是，聯合國卻一直沒有做到這點，從而導致這次由真主黨偷襲及擄走以軍而觸發的戰爭﹗
與明報所說「只有透過國際部隊介入才可確保安寧」的說法剛剛相反，黎巴嫩今天的亂局，可說是以國際介入的手法來解決恐怖組織問題的一次失敗例證﹗
本網相關評論﹕黎巴嫩戰事的失實報道與評論，中東危機的不尋常現象
8月3日補充: 聯合國不但讓真主黨在其監察下得已坐大, 在2000年10月更有聯合國維和部隊的印度士兵受賄援助真主黨擄走3名以軍。9月6日: 這事件更可能被拍攝到。
8月14日補充: 更多聯合國失敗的例子, 可參考本網相關評論聯合國的虛偽
8月25日補充: 如果你是反聯合國和喜歡heavy metal的話請密切注意
8月29日補充: The World’s Worst Organization
Tuesday, July 25, 2006
黎巴嫩危機﹕聯合國失敗的例子
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
读到这个网页，真是又惊又喜。
希望能够扩展一些内容，对英文报纸也做一些点评。英文报纸胜在直接引用外文，国际报道容易核实，不过，英文报纸的本地新闻和评论呢？实在不应该疏忽他们的影响力。
长远来看，不妨对外地报纸也做点分析。
www.spaces.msn.com/hurangzhi
謝謝Hu Rang Zhi的意見。
事實上，本網初期也有少量地評論過香港英文報章南華早報的報道，之後基於時間及讀者群等因素，便很少再有評論了。
至於外地報紙，其實在外國，特別是美國，評論/批判傳媒的blog經已非常流行，其影響力甚至可與主流傳媒匹敵，故實在未必再須要Yellowcow班門弄斧也。
無論如何，謝謝閣下的支持。
評論香港傳媒都力不從心，怎能分心應付其他傳媒?
美國一國獨大，又以其否決權及影響力偏袒以色列，讓以色列肆無忌憚，造成現的亂局。美國難辭其咎。
有時會覺得，美國人在九一一時呼天嗆地，指責中東人，但美國人自己知道為中東帶來多少悲劇和仇恨嗎？他們永遠不會明白，為何中東人對美國人的仇恨如此深。
美國路線的重整，似乎要待Ｏ八年總統選舉之後，但若又是共和黨執政，那世界仍只會四處鋒煙。
Post a Comment