匪夷所思的浪費

如果有人跟你說﹕有一個很嚴重的問題，解決方法是給他二千多億元，他便能夠在一百年內，把這問題延遲四天發生，你認為這樣的建議吸引嗎？相信一般人都不會覺得吸引，但在現實世界裏，事情卻往往就是這樣匪夷所思。

美國前副總統戈爾，最近宣傳他投資那套講述「全球暖化」的紀錄片《絕望真相》(An Inconvenient Truth)時，不時批評自己的祖國美國拒簽「京都條約」，令到全球暖化問題惡化。

就像許多環保團體以及傳媒一樣，戈爾把旨在減少全球二氧化碳排放的「京都條約」，說成是遏止「全球暖化」的有效方法，但卻沒有提及若要實行有關條約，究竟大家要花多少錢。

根據由經濟學家組成的「哥本哈根共識組織」(Copenhagen Consensus)估計，如果實行「京都條約」的規定，直至本世紀末，全球每年便要花八百億英鎊，亦即超過一萬一千億港紙﹔花這麼多錢，但成效卻原來只是在2100年把「全球暖化」的問題延遲六年。

相比其他全球計劃，「京都條約」的經濟效益奇低。以對抗愛滋病為例，只需一百四十億英鎊，即大約二千億港元，估計在2010年前便能將愛滋病死亡個案減半。但若把同一筆錢投放在「京都條約」，到下世紀也只能把「全球暖化」延遲四天﹗

說到「暖化」，全球過去一百年，平均溫度無疑是四百年以來最高，但這裏所說的「暖化」，其實也只較一百年前上升了攝氏0.6度。

為了這個「暖化」的問題，每年花數以千億計，成效卻只是把問題推遲一丁點，環保份子經常叫人不要浪費，但這不是更大的浪費嗎？

9月29日補充: 2.6 billion people lack basic sanitation, The war on hot air, Focus on climate adaptation urged

10月26日補充: 根據NCAR科學家Tom Wigley在1998年的研究, 假設所有國家都達到京都條約的減排目標, 而條約期滿後側如常排放, 那麼到2100年只可以減少攝氏0.06到0.11度暖化, 和沒有下的暖化比較只是減少了3%, 就算條約期滿後各國家排放可保持在目標內, 也只可以減少暖化攝氏6%。因此以平均暖化速度來算, 京都條約只會把「全球暖化」延遲數年。

但這個奇低的目標都不可能達到, 因為差不多所有京都條約簽約國都不會達到其減排目標。