9月18日有線新聞引述投資銀行里昂(CLSA)一份報告，指香港空氣污染問題嚴重，每年造成的經濟成本達200億元，更可能導致外資公司撤離香港。
可是，為甚麼一間投資銀行會無端端會做一份空氣污染的報告呢？報道並沒有提及。
翻查資料，原來里昂早前贊助了前美國前副總統戈爾(Al Gore)投資的一套電影的首映，同時戈爾亦應邀出席了里昂所舉辦的論壇。而戈爾的那套電影 ─《絕望真相》(An Inconvenient Truth) ─ 「恰巧」正是講述空氣污染如何導致全球暖化﹗
再看里昂的報告，原來執筆的主要不是該行人才濟濟的研究部，而是「本地薑」思匯政策研究所，另加上保環作家Tim Flannery和里昂行的政總裁Rob Morrison各寫一篇評論式文章，拼湊而成。在文章中，里昂的Morrison先生更不忘替戈爾的同名新書《An Inconvenient Truth》賣賣廣告。
可能是這個關係，報告並沒有 ─ 應該是「不方便」吧 ─ 踢爆戈爾所宣稱的「科學界已有共識全球暖化是人為現象」這句話，其實並不科學。麻省理工氣象學家Richard Lindzen最近便指戈爾的言論錯誤和杞人憂天(shrill alarmism)。
事實上，由於影響氣候的因素太多，加上地球在1900年前才經歷過一次數百年的「小冰河時期」(Little Ice Age)，科學界對人類行為是否促成氣候變暖，其實並沒有共識。
至於里昂報告提及香港的污染數據，幾乎全來自致力推銷環保的思匯，故此並不全面。例如，思匯說如果本港空氣污染程度可減至如巴黎、倫敦等地的水平，便可節省200億元經濟損失，但卻沒有提及如因此而嚴厲立法，涉及的政府支出及社會成本估計會是多少。
另外，報告說香港正因空氣污染，在競爭上正輸給空氣良好的新加坡，又指香港需要重點改善的應是二氧化碳排放問題，但卻沒有指出，新加坡在二氧化碳排放上其實遠比香港多，那是不是代表即使是多點排放二氧化碳，也可以擁有良好的空氣呢？
以上這些疑問，里昂報告都沒有清楚說明，自然也令到傳媒更「不方便」把更全面的真相報道給觀眾/讀者了﹗
本網相關評論﹕「綠色生活」是信仰，不是科學﹔全球暖化的爭議﹔ 環保份子說你的快樂是假的﹔美國全國科學院對全球暖化的懷疑﹔空氣污染有助對抗全球變暖
10月2日補充: Gore revealed that smoking is a "significant" contributor to global warming
Wednesday, September 20, 2006
哪些才是「不方便的真相」？
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
呢個新聞是關於一份香港空氣污染的報告，為甚麼黃牛會無端端會又講全球變暖？唔通佢又想推銷「二氧化碳無害論」？
他批評報導無提及如因環保而嚴厲立法，涉及的政府支出及社會成本估計會是多少。佢又想推銷「環保高成本論」乎？
如果沒有健康，給你擁有低成本又何用？
如果將污染成本轉嫁下代，人又有何前途？
把科學方便掛咀邊的黃牛︰
科學界對人類行為是否促成氣候變暖沒有共識，就不要關注環保？
科學是不可以確切解釋一切，宗教是信仰那不確切，信仰科學就是信那不可以的確切。
救救孩子天
黃牛引用文章指全球平均氣溫1998年至今並沒有增加，如果沒有提及溫差的話，是另一章斷章取義。
溫差和全球暖化有什麼關係?
看平均數看不出地球會有熱浪發生，這就是平均數表現不到實況的地方。
如果沒有全球暖化, 就不會有熱浪發生?
不如話平均溫度今黃牛1998年至今都好舒服，從未聽聞地球熱死人的事發生，更莫說生安白造的全球暖化之論，平均溫度真美
舉例說銅鑼灣的空氣污染數字跟全港島空氣污染數字平均來除，自然不見真章。
全球過去100~200年的數值模式可以看到，化石燃料與土地利用的增加，這些人為污染的貢獻非常重要。因為我們不可能去干擾氣候自然的週期，所以一定要設法降低人類的干擾！
極端氣象是全球暖化效應之一，它可以出現極端冷熱
如果沒有全球暖化，就不會有黃牛？
(我是不曉邏輯分析的)
Hi thankss for sharing this
Post a Comment