見義而「不勇為」 法律也幫不了

5月26日明報社評「巴士客粗言辱人犯法 旁觀者啞忍助長歪風」，存在著一些謬誤﹕

‧從網上片段可見，當時巴士車廂內坐滿乘客，但出聲要求「阿叔」降低聲浪的，只有一位見義勇為的青年Elvis。

看過該片段的人，相信都不會認為那個一見「阿叔」發惡便轉軚連聲道歉的Elvis是個「勇為」青年了吧？另外，整個片段只影著阿叔和Elvis，究竟明報社評人是怎樣看到「巴士車廂內坐滿乘客」的呢？還是社評人自己在想當然？

網上短片大受歡迎，可能就是因為這些片段不會像主流傳媒般，經過刪剪或加鹽加醋﹗

另外，社評又鼓勵讀者舉報那些像「巴士阿叔」的人﹕

‧在公共交通工具上以粗言穢語冒犯他人，是刑事行為，受害人或旁觀者都可以報警求助

事實上，如果嚴格執行法律的話，不單是公共交通工具，任何在公共場所的喧鬧或擾亂秩序(noisy or disorderly)行為，都是犯法(公安條例17B)。但實際上，我們真的會每次看見人在街上講粗口便報警求助嗎？或許這麼說，我們真的希望活在一個每條法律都「嚴格執行」的社會嗎？

以「巴士阿叔」短片為例，那名青年要求阿叔細聲點當然很合理，但一見阿叔發惡便馬上放下原則，連聲道歉，自己受辱之餘，反而觸發阿叔造成更大聲浪，「涼薄」點說句，實際上就是把事情弄得更糟﹗

當一個人自己也不願為自己的原則作點堅持時，明報的社評人，你認為法律可以幫到他嗎？