不倫不類的比較

英國歷史學家David Irving，因否定納粹大屠殺而被奧地利法院判囚三年，香港多份報紙，急急地把這事與丹麥穆罕默德漫畫事件，互相比較﹕

經濟日報﹕「惹起回教徒震怒的丹麥報章漫畫風波，在全球引起言論自由是否有底線的爭議，有人以為西方世界尺度較寬，不會動輒打壓言論。然而，英國歷史學家歐文（David Irving）‥‥觸犯禁忌，昨天在奧地利法庭被判監三年」。

南華早報﹕"His jailing raises questions about the right-to-free-speech ‥‥ Arab leaders have been quick to point out the double standard - a right becomes a crime when anti-Semitism is involved".

首先，兩件事有一個根本性分別﹕英國人Irving跑到奧地利發表納粹言論，是觸犯了當地的法律，這與丹麥報章在自己地方刊登穆罕默德漫畫，完全是兩碼子事，因穆罕默德漫畫在丹麥完全合法﹗

第二點，亦是本港傳媒刻意迴避的，是報道Irving事件時，傳媒一般可以詳細引述Irving的言論，讓讀者了解他如何支持納粹﹔相反，在穆罕默德事件中，是道德也好，是怯懦也好，本地傳媒一律自律地不刊登有關漫畫出來，令很多讀者根本無法判斷誰是誰非，這才是問題所在﹗

2007年11月27日: Students storm Oxford Union debate Irving particicpated
2007年12月21日: Dog's Nazi salute lands owner in jail for five months

推薦閱讀: Denial should be defeated by facts, not laws