「排污交易」真是那麼可行嗎？

8月3日信報社評「排污交易是一盤大生意」，對「排污交易」(emissions trading)推崇備至﹕

‧(排污交易)優點是行政措施和經濟誘因並用，但政府（或環保監管機構）無須動員大量人力物力進行監察、巡查 ‥‥
‧去年一月開始的「歐盟排放交易計劃」，二十五個成員國都參與‥‥現在美國堅決拒簽的京都議定書（Kyoto Protocol）也是以排污交易的概念 ‥‥

信報社評沒有提及的是，以目前的情況而言，「歐盟排放交易計劃」可說是失敗的﹕計劃無法令歐盟達到「減排」目標，卻令電費因此而急升超過五成﹗(可參考Bloomberg的報道)

事實上，至少在國際層面上，「排污交易」的可行性仍充滿疑問，因要確保各國，特別是發展中國家，遵守及履行有關規定將非常困難。京都議定書無限期豁免了發展中國家(包括中國和印度)的排放限制，結果卻做成更大的不公平，這也是美國拒簽的主要原因。

8月31日補充: What's Wrong with Regulating Carbon Dioxide Emissions

10月29日推薦: EU Emissions Scheme Risks Becoming 'Pointless', California signs onto Kyoto Protocol just as it falls apart