誰更影響公眾輿論?

明報8月6日報導指一段在YouTube出現反美國前副總統戈爾的動畫短片是一間和埃克森美孚(ExxonMobil)合作的公關公司製作, 因此「令外界質疑埃克森美孚此舉旨在影響公眾輿論...有「Astro Turfing」的嫌疑。「Astro Turf」是美國政客及公關的詞彙，意指公司或政客為求達到某一目的，不惜用手段操控民意。」

為什麼油公司或其他公司沒有權去影響公眾輿論? 一段只有40多萬人看過的2分鐘短片就可以「操控民意」? 巴士阿叔都有過5百萬人看啦, 說到影響公眾輿論相信油公司沒法和環保分子比較, 只需看公眾輿論是如何一面倒就知道。

最近綠色和平在英國推出一個電視廣告, 對駕駛4驅車的人大加羞辱, 真正是希望「操控民意」, 不過這次效果似乎是適得其反, 引來很多批評。